Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 07АП-2326/14

г. Томск

25 апреля 2014 г.

Дело N А27-12343/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2014 г.

Постановления в полном объеме изготовлено 25.04.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: О.Ю. Киреевой

Е.В. Афанасьевой

при ведении протокола помощником судьи И.Г. Семененко

при участии в судебном заседании:

от истца: Вышегородцева Е.В. по доверенности N 1-Д от 09.01.2014 г., паспорт,

от ответчика: не явился (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия города Киселевска "Городское тепловое хозяйство" (07АП-2326/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2014 года по делу N А27-12343/2013

(судья Л.В. Беляева)

по иску муниципального предприятия города Киселевска "Городское тепловое хозяйство"

к муниципальному предприятию города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", Администрация города Киселевска,

о взыскании 10 440 372,44 руб. долга, 2 481 111,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Киселевска "Городское тепловое хозяйство", город Киселевск, ОГРН 1104211000629, ИНН 4211024505 (далее - МП "ГТХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети", город Киселевск, ОГРН 1094211000487, ИНН 4211023244 (далее - МП "ГК и ТС", ответчик) о взыскании 10 440 372 руб. 44 коп. долга, 2 481 111 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в предварительном судебном заседании 16.10.2014).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выплате денежных средств по соглашению о замене стороны в договоре на поставку угля в 2010 году от 22.01.2010 N 4/1-01-10, основаны на положениях статей 307, 309, 382, 384, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь", город Кемерово (далее - ОАО "УК "Кузбассразрезуголь"), Администрация Киселевского городского округа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, муниципальное предприятие города Киселевска "Городское тепловое хозяйство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 22 января 2010 года открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (поставщик), муниципальное предприятие города Киселевска "Городские котельные и тепловые сети" (покупатель) и Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Киселевска (поручитель) заключили договор на поставку угля в 2010 году N 4/1-01-10, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель принять и оплатить каменный уголь марки Др, ДГр, Ср. Количество поставляемого угля в течение 2010 года марки ССр составляет 16 500 тонн, ориентировочно на сумму 16 231,5 тыс. руб., марки Др, ДГр - 30 000 тонн, ориентировочно на сумму 25 661,1 тыс. руб.

Покупатель уполномочивает поручителя согласовывать и подписывать приложения по объемам, сортомаркам, ценам и иные дополнительные соглашения к договору, в том числе определяющие особые условия поставки, представлять поставщику отгрузочные разнарядки и совершать иные юридические и фактические действия по отношениям, связанным с поставкой угля (пункт 1.1 договора).

Согласно бухгалтерским справкам ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" о состоянии расчетов по договору поставки от 22.01.2010 N 4/1-01-10, за период с 13.09.2010 по 28.11.2011 третьим лицом отгружена МП "ГК и ТС" угольная продукция в количестве 26 682,700 тонн на общую сумму 24 462 052 руб., железнодорожный тариф составил 1 830 516 руб. 30 коп. В указанный период покупателем (или третьими лицами) произведена оплата в размере 4 984 892 руб. 76 коп.

29 ноября 2010 года ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик), МП "ГК и ТС" (покупатель), Администрация города Киселевска (поручитель), МП "ГТХ" (новый покупатель) заключили соглашение о замене стороны в договоре от 22.01.2010 N 4/1-01-10 на поставку угля в 2010 году.

По условиям соглашения стороны договорились заменить в договоре по поставку угля в 2010 году от 22.01.2010 N 4/1-01-10 покупателя - МП "ГК и ТС" на нового покупателя - МП "ГТХ". С 29 ноября 2010 года к новому покупателю переходят все права и обязанности покупателя прямо или косвенно вытекающие из договора на поставку угля в 2010 году от 22.01.2010 N 4/1-01-10. Поставщик путем подписания соглашения подтверждает свое полное согласие с переводом прав и обязанностей по договору от 22.01.2010 N 4/1-01-10 от покупателя к новому покупателю. Одновременно с подписанием соглашения покупатель обязуется передать новому покупателю все документы, удостоверяющие его права и обязанности по договору от 22.01.2010 N 4/1-01-10, и сообщить сведения, имеющие значение для их осуществления.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2010 по договору от 22.01.2010 N 4/1-01-10 на момент подписания соглашения о замене стороны от 29.11.2010 составляла 21 307 675 руб. 54 коп.

Факт поставки ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" угольной продукции МП "ГК и ТС" подтверждается накладными на отпуск угля, со стороны покупателя товарно-материальные ценности получены Ковалевой Н.А., которая в указанный период являлась штатным сотрудником ответчика (копия трудовой книжки представлена в материалы дела). На товарных накладных имеется оттиск штампа МП "ГК и ТС" "для угольных талонов", использование которого в деятельности ответчика не опровергнуто.

Кроме того, факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 22.02.2010 N 4/11-01-10, равно как и наличие у МП "ГК и ТС" по состоянию на 29.11.2010 обязательства по оплате каменного угля в размере 21 307 675 руб. 54 коп., установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12665/2010 от 09.08.2011, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После подписания соглашения от 29.11.2010 ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" отгрузило новому покупателю угольную продукцию в количестве 7064,100 тонн на общую сумму 6 565 529 руб. 03 коп., железнодорожный тариф составил 2 199 286 руб. 36 коп. МП "ГТК" перечислило поставщику денежные средства в общей сумме 30 072 490 руб. 93 коп.

Согласно данным поставщика ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" задолженности за поставленный товар по договору поставки от 22.01.2010 N 4/1-01-10 не имеется.

В силу того, что МП "ГТХ" исполнило за МП "ГК и ТС" обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 21 307 675 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями, истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, оплаченных поставщику, в размере 10 440 372 руб. 44 коп.

При этом, истцом уменьшена цена иска на 10 237 807 руб. 43 коп., поскольку по акту от 01.12.2010 МП "ГК и ТС" передало каменный уголь (марки ССр-4150,3т., марки Др - 6260,46т), имеющийся у него как у покупателя по договорам от 22.12.2009 N 4/1-10, от 22.01.2010 N 4/1-01-10, МП "ГТХ", что подтверждается определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12665/2010 от 02.08.2010.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор предполагается возмездным, то есть предоставляющим стороне право получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как верно установлено судом первой инстанции, что из положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что договор перевода долга носит безвозмездный характер, условие о намерении сторон соглашения от 29.11.2010 безвозмездно перевести долг в соглашении отсутствует.

В связи с чем, суд пришел верному выводу, что отсутствие в соглашении о замене стороны в договоре N 4/1-01-10 на поставку угля в 2010 году от 22.01.2010 от 29.11.2010 условия о встречном предоставлении не является основанием для признания этого договора безвозмездным, у МП "ГК и ТС" имелась обязанность передать МП "ГТХ" встречное предоставление.

В соглашении о замене стороны от 29.11.2010, на которое ссылается истец как на основание иска, не предусмотрена обязанность уплатить МП "ГК и ТС" в качестве встречного предоставления сумму в размере задолженности перед ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" по договору на поставку угля в 2010 году от 22.01.2010 N 4/1-01-10, существовавшую на момент подписания соглашения.

Дополнительного соглашения, устанавливающего размер встречного предоставления, сторонами не заключалось.

По акту от 01.12.2010 МП "ГК и ТС" передало каменный уголь на 10 237 807 руб. 43 коп. МП "ГТХ", что, в принципе, можно расценить как исполнение встречного обязательства. В рамках иных правоотношений стороны возможно и предполагали обязанность МП "ГК и ТС" представить встречное исполнение. Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства, обосновывающие наличие у МП "ГК и ТС" по соглашению о замене стороны от 29.11.2010 неисполненного встречного обязательства в заявленном размере, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка.

Выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2014 года по делу N А27-12343/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.