Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 20АП-960/14

г. Тула

25 апреля 2014 г.

Дело N А09-801/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Каструбы М.В., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 по делу N А09-801/2013 (судья Лемешко Г.Е.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Попов Всеволод Валерьевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу производственное объединение "Брянский машиностроительный завод", г. Брянск, закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", г. Брянск, о признании недействительной сделки между ответчиками, оформленной актом приема-передачи объектов недвижимости от 01.10.2012 в части передачи земельного участка площадью 925 кв. м (часть 2), расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д. 26, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, в связи с чем просит: обязать ЗАО "УК "БМЗ" и ФГПУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области" произвести действия по выделению из земельного участка общей площадью 2 102 447 кв. м с кадастровым номером 32:28:00 15 201:269, зарегистрированного на праве собственности за ЗАО "УК "БМЗ", выделение земельного участка площадью 925 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д.26, находящегося в границах земельного участка, определенного постановлением Брянской городской администрации от 28.06.2007 N 1786-П "Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по ул. Ульянова, д. 26 в Бежицком районе города Брянска", с внесением соответствующих изменений в Государственный кадастр недвижимости, а также аннулировать государственную регистрационную запись из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.10.2012 N 32-32-01/078/2012-584, в части регистрации права собственности на земельный участок площадью 925 кв. м, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Ульянова, д.26, находящийся в границах земельного участка, определенного постановлением Брянской городской администрации 28.06.2007 N 1786-П "Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по ул. Ульянова, д. 26 в Бежицком районе города Брянска".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, ФГПУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области", г. Брянск.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 исковые требования индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича оставлены без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Попов Всеволод Валерьевич, не согласившись с вынесенным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича принята к производству, судебное заседание назначено на 23.04.2014 на 11 часов 00 минут.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявления об отказе от иска и от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска и от апелляционной жалобы подписано индивидуальным предпринимателем Поповым Всеволодом Валерьевичем, полномочия которого подтверждаются свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 11.06.2008 и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.01.2013 N 19.

Последствия отказа от иска ИП Попову В.В. известны и понятны.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 по делу N А09-801/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку судом принят отказ от иска с прекращением производства по делу, заявление об отказе от апелляционной жалобы не рассматривается. Прекращение производства по делу не предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

ИП Попов В.В. за подачу иска уплатил по чеку-ордеру СБ8605/0018 от 06.02.2013 4 000 рублей государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы - 2 000 рублей по чеку-ордеру СБ8605/18 от 15.03.2014. Следовательно, ИП Попову В.В. подлежит возврату из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Попова Всеволода Валерьевича от исковых требований к открытому акционерному обществу производственное объединение "Брянский машиностроительный завод", г. Брянск, закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод", г. Брянск по делу N А09-801/2013.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 по делу N А09-801/2013 отменить.

Производство по делу N А09-801/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попову Всеволоду Валерьевичу из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

М.В. Каструба Е.Н. Тимашкова