Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 13АП-6926/14

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2014 г.

Дело N А56-46587/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6926/2014) ООО "Центр комплексного правового обеспечения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 по делу N А56-46587/2013 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ООО "Центр комплексного правового обеспечения"

к ООО "Билдинг Лайн"

о взыскании 1 962 622,26 руб.

установил:

ООО "Центр комплексного правового обеспечения" (ОГРН: 1117746597363, адрес местонахождения: 107143, г. Москва, Открытое шоссе, д. 24, корп. 41) (далее - истец, правопреемник ООО "Многопрофильное Инжиниринговое Предприятие") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Билдинг Лайн" (ОГРН: 1097847083608, адрес местонахождения: 193230, г. Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 11, лит. А, пом. 6-Н) (далее - ответчик) о взыскании 1 962 622,26 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 17.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, иск удовлетворить.

До начала судебного заседания - 21.04.2014 - в материалы дела поступил отказ истца от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел отказ от иска в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд прекращает производство по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 по делу N А56-46587/2013 отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр комплексного правового обеспечения" (ОГРН: 1117746597363) из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева