Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 15АП-4717/14

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2014 г.

дело N А53-27103/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Дорохова Н.А. паспорт, доверенность N 67 от 15.09.2013;

от ответчика: представитель Окрушко А.Н. паспорт, доверенность Б/Н от 09.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 по делу N А53-27103/2013

по иску муниципального предприятия "Азовводоканал"

к унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения.

о взыскании 9 069 898,61 руб. задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Азовводоканал" (далее - истец) обратился в суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании 9 069 898, 61 руб. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате питьевой воды и приема сточных вод по договорам N 2693 от 01.01.2011 г. и N 2478 от 01.02.2007.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от "10" февраля 2014 по делу N А53-27103/13 с унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (ИНН 6101037745, ОГРН 1066101025869) в пользу Муниципального предприятия "Азовводоканал" (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846) взыскано 8 974 928, 34 руб. задолженности, 94 961, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, всего - 9 069 889, 58 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение Арбитражного суда Ростовской области от "10" февраля 2014 по делу N А53-27103/13 отменить полностью и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не дал объективную оценку суммам подлежащим взысканию с ответчика, так и его доводам. Суд первой инстанции свои доводы мотивирует тем, что ответчиком не представлено доказательств того, что им производятся платежи по полученной воде и сточным водам по указанному объекту.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании давал пояснения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП "Азовводоканал" (истец) и УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения (ответчик) были заключены договор N 2478 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2007 и договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2693 от 01.01.2011, в соответствии с условиями которых МП "Азовводоканал" обязалось отпускать абоненту и его субабонентам питьевую воду, а также принимать от абонента и его субабонентов сточные воды. В пункте 5.1 договоров сторонами согласовано, что производятся по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам по Ростовской области. Абонентом оплачивается окончательный расчет до 30 числа текущего месяца (пункты 5.2 и 5.1 договоров).

В соответствии с заключенными договорами, МП "Азовводоканал" в период с августа по ноябрь 2013 отпускал абоненту питьевую воду и принимал от абонента сточные воды, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, указанные услуги по отпуску воды и приему стоков полностью своевременно не оплатил. Задолженность ответчика перед МП "Азовводоканал" составляет по двум договорам 8 974 937, 34 рублей.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил полученную воду и оказанные услуги по водоотведению МП "Азовводоканал" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в пунктах 5.1 и 5.2 договоров сторонами согласовано, что окончательный расчет за оказанные услуги производится абонентом до 30 числа текущего месяца, то, окончательная оплата за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды должна была быть произведена до 30 числа соответствующего месяца, поскольку МП "Азовводоканал" отпустило абоненту питьевую воду и приняло от абонента сточные воды в период с августа по ноябрь 2013 г., и в этот же период были выставлены счета- фактуры с указанием сумм, подлежащих оплате.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор N 2478 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.02.2007 г. и договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2693 от 01.01.2011 г. с приложениями к ним, справки, акты поставки ресурса и приема сточных вод, счета-фактуры и акты сверки расчетов. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014 г. В соответствии с актами сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу МП "Азовводоканал" составило 18 785 346, 98 руб., в том числе сумма долга за спорный период.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 8 974 928, 34 рублей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не проверена сумма, подлежащая взысканию, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно материалам дела и пояснениям истца судом установлено, что согласно ежемесячно передаваемым УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения показаниям приборов учета расчет осуществляется следующим образом: по договору N 2478 от 01.02.2007 расчет производится по потреблению водоснабжения через водовод диаметром 100 мм и составляется два акта поставки ресурсов, где один - объем потребление воды согласно показаниям прибора учета 2-й группой потребителей (промгруппа, ИП), второй - общий объем водопотребления населенным пунктом Новоалександровка через водовод диаметром 100 мм минус объем потребление воды 2-й группой потребителей (промгруппа, ИП); по договору N 2693 от 01.01.2011 г. расчет производится по потреблению водоснабжения через водовод диаметром 150 мм (подключение пос. АКДП и частный сектор с. Кулешовка) и водовод диаметром 200 мм (подключение ООО Кока-Кола Эйч Би Си Евразия), а также прием сточных вод (ООО Кока-Кола Эйч Би Си Евразия через ГКНС по двум приборам учета) и составляется три акта поставки ресурсов, где один - объем потребление воды согласно показаниям прибора учета 2-й группой потребителей (промгруппа, ИП), второй - общий объем водопотребления через водовод диаметром 150 мм минус объем потребление воды 2-й группой потребителей (промгруппа, ИП) и третий - объем водопотребления через водовод диаметром 200 мм (подключение ООО Кока-Кола Эйч Би Си Евразия), а также прием сточных вод (ООО Кока-Кола Эйч Би Си Евразия через ГКНС по двум приборам учета).

Истец пояснил, что дублирования выставленных счетов не происходит, по договору N 2478 выставляются услуги по объекту поселок Новоалександровка.

Ответчиком при этом, не представлено доказательств того, что им производятся платежи по полученной воде и сточным водам по указанному объекту.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 961, 24 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в договорах согласовано, что окончательный расчет за оказанные услуги производится абонентом до 30 числа текущего месяца, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 961, 24 рублей, начисленных за периоды с 02.09.2013 г. по 06.12.2013 г., при ставке рефинансирования 8,25 % годовых, является законным и обоснованным, так как МП "Азовводоканал" отпустило абоненту питьевую воду и приняло от абонента сточные воды в период с августа по ноябрь 2013 г., но оплата оказанных услуг своевременно, до 30 числа соответствующего месяца, полностью произведена не была.

Возражения ответчика в части требования о взыскании процентов о том, что предприятие не имело возможности своевременно производить оплату выставленных счетов вследствие наложения арестов на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета предприятия в рамках исполнительного производства по делу N А53-16281/13 судом признаются несостоятельными ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной воды установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в размере 94 961, 24 руб. за заявленный период.

Расчет и размер процентов ответчиком не оспорены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал объективную оценку суммам, подлежащим взысканию с ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции была допущена опечатка при указании суммы, подлежащей взысканию задолженности в мотивировочной части решения: вместо общей суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 069 889, 61 рублей судом в мотивировочной части ошибочно указана общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в размере 8 974 928,34 рублей.

Как следует из резолютивной части решения сумма - 8 974 928, 34 рублей является суммой основного долга без процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенную ошибку в мотивировочной части решении от "10" февраля 2014 по делу N А53-27103/13.

В резолютивной части решения судом указано взыскать с Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (ИНН 6101037745, ОГРН 1066101025869) в пользу Муниципального предприятия "Азовводоканал" (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846) задолженность в размере 8 974 928, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 961, 24 руб., всего - 9 069 889, 61 руб.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет задолженности, указанный судом первой инстанции в решении по договору N 2478 от 01.02.2007 (том 1 л.д. 14-21) по актам (том 1 л.д. 22, 31-38,63-71), с учетом произведенной оплаты (том 1 л.д. 85-181), сумма, указанная в резолютивной части решения является верной.

Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю апелляционной жалобы право обратиться в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки взысканной суммы задолженности, указанной в мотивировочной части решения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о невозможности производить оплату из-за ареста счетов не состоятельна, по следующим основаниям. Возражения ответчика в части требования о взыскании процентов о том, что предприятие не имело возможности своевременно производить оплату выставленных счетов вследствие наложения арестов на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные счета предприятия в рамках исполнительного производства по делу N А53-16281/13 судом признаются несостоятельными ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной воды установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в размере 94 961, 24 руб. за заявленный период. Кроме того, факт наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в банке, не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Расчет и размер процентов ответчиком не оспорены.

Судом первой инстанции, верно, установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 по делу N А53-27103/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко