Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2011 г. N 07АП-2987/11

г. Томск

04 мая 2011 г.

Дело N А45-13250/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И.Н. Мухиной

судей: Л.Ф. Зубаревой, Н.К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Н. Казариной

без участия представителей сторон и третьего лица

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гомзякова Андрея Владимировича

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 20 сентября 2010 года по делу N А45-13250/2010 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску Федерального государственного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства

к индивидуальному предпринимателю Гомзякову Андрею Владимировичу

третье лицо:

Управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения ГУВД Новосибирской области

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Гомзякову Андрею Владимировичу об обязании прекратить использование самовольно устроенного примыкания, расположенного в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-51 "Байкал" км 1407+433 (слева), восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем установления барьерного ограждения длиной 100 метров в месте, указанном на выкопировке из дислокации дорожных знаков.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Индивидуальный предприниматель Гомзяков А.В. в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить в части обязания восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем установления в срок до 15 октября 2010 года барьерного ограждения длиной 100 метров в месте, указанном на выкопировке из дислокации дорожных знаков.

В обоснование жалобы податель указал, что при устройстве примыкания к автомобильной дороге М-51 "Байкал" км 1407+433 (слева), барьерное ограждение не демонтировал, поскольку его не было в действительности.

После принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Гомзякова (подателя) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 АПК РФ, арбитражный суд не может принять отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гомзякова А.В. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению. Отказ от апелляционной жалобы, заявленный индивидуальным предпринимателем Гомзяковым А.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 265, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гомзякова Андрея Владимировича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 сентября 2010 года по делу N А45-13250/2010 прекратить.

Возвратить Гомзякову Андрею Владимировичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 05 марта 2011 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Л.Ф. Зубарева Н.К. Калиниченко