Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 11АП-6749/14

г. Самара

25 апреля 2014 г.

Дело N А65-1526/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 по делу N А65-1526/2014 (судья Савельева А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ОГРН 1021601572816, ИНН 1643005198) к акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) о восстановлении необоснованно списанных денежных средств в сумме 110 167 руб. 85 коп., взыскании процентов в сумме 1 179 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2014 по делу N А65-1526/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истек 03.04.2014, апелляционная жалоба подана 11.04.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) и приложенные к ней документы, в том числе подлинник платежного поручения от 02.04.2014 N 10847.

2. Выдать акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 29 л., в том числе платежное поручение N 10847 от 02.04.2014.

Судья

С.А. Кузнецов