Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 15АП-6997/14

город Ростов-на-Дону

25 апреля 2014 г.

дело N А32-22704/2013

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу N А32-22704/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТ"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Краснодарскому краю

о признании недействительным решения налогового органа

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Краснодарскому краю обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу N А32-22704/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 15 апреля 2014 года N 03-35/259 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.В. Шимбарева