Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 09АП-11296/14

г. Москва

25 апреля 2014 г.

Дело N А40-152896/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Лящевского И.С., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машиным П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Страховая компания "СК Лойд-Сити" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года по делу N А40-152896/13, вынесенное судьей Дзюбой Д.И. по иску ФГБУ Российская государственная радиовещательная компания "Голос России" (115326, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 25, стр. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "СК Лойд-Сити" (115162, г. Москва, ул. Хавская, д. 18, стр. 2)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ Российская государственная радиовещательная компания "Голос России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "СК Лойд-Сити" о взыскании 81 555 руб. 00 коп. задолженности, 261 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; процентов, начисленных на 81 555 руб. 00 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых с 22.10.2013 г. по дату платежа (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Единственный довод апелляционной жалобы относится к отсутствием в материалах дела отзыва ответчика, к которому были приобщены доказательства произведенной оплаты. При этом к апелляционной жалобе не приобщен отзыв и документы, подтверждающие оплату.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела следует, установлено судом первой инстанции и не оспорено ответчиком, что 12 мая 2012 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением Российская государственная радиовещательная компания "Голос России" (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания "СК Лойд-Сити" (Ответчик) был заключен Договор N 0184-10/07, по условиям которого, Страховщик обязался за обусловленную договором цену (страховую премию), уплачиваемую Страхователем, обеспечить при наступлении страхового случая организацию и оплату медицинских услуг Застрахованным лицам.

28 ноября 2012 года Истец и Ответчик подписали Дополнительное соглашение N 1 к Договору.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору сторонами из списка застрахованных был исключен 1 человек - Потапова А.Г.

В соответствии с п.3 Дополнительного соглашения часть страховой премии, подлежащая возврату Страхователю, составляет 81 555 рублей и подлежит возврату на расчетный счет Страхователя по письменному запросу Страхователя.

01 июля 2013 года Истцом было направлено письмо исх. N 0720-07/15-18 с просьбой о возврате указанной суммы на расчетный счет, с указанием всех необходимых реквизитов последнего.

В дальнейшем Истцом несколько раз были отправлены сообщения на электронную почту Ответчика с повторением просьбы и вопросами о сроках перечисления денежных средств.

После неполучения ответа на претензию от 27 сентября 2013 года N 1012-39/15-18, зарегистрированную Ответчиком 30 сентября 2013 года вх. N 3575/13, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и фактические правоотношения сторон, обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты долга.

Оснований переоценивать выводы суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о направлении отзыва и доказательств оплаты документально не подтверждены и не могут влиять на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года по делу N А40-152896/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО Страховая компания "СК Лойд-Сити" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов И.С. Лящевский