Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 09АП-12495/14

г. Москва

25 апреля 2014 г.

Дело N А40-156688/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Торговый Дом металлов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014

по делу N А40-156688/2013

по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Москва, ул. Каланчевская, д. 27, ОГРН 1027700067328)

к ЗАО "Торговый Дом металлов" (456873, Челябинская область, Кыштым, ул.Возмездия, д. 33, ОГРН 127400828927), ООО "Уралэлектрофольга" (456873, Челябинская область, Кыштым, ул. Возмездия, д. 33, ОГРН 1077413000356), ООО "Здоровье Спорт Отдых" (456873, Челябинская область, Кыштым, ул.Возмездия, д.33, ОГРН 1077413000664)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог

при участии в судебном заседании:

от истца - Варганов А.А. по доверенности от 05.08.2013;

от ответчиков:

от ЗАО "Торговый Дом металлов" - не явился, извещен;

от ООО "Уралэлектрофольга" - не явился, извещен;

от ООО "Здоровье Спорт Отдых" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к о взыскании солидарно с ЗАО "Торговый Дом металлов" (далее - ответчик), ООО "Уралэлектрофольга", ООО "Здоровье Спорт Отдых" в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" 93 037 606 рублей 20 коп. задолженности по Кредитному соглашению N 00ХС3L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях, в том числе: 89 428 931,67 рублей - основной долг; 3 594 289,32 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного дога; 14 385,21 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки по Договору об ипотеке N 00XC3Z003 от 22 января 2013 г.

Ходатайство истца о выделении требований Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) к Закрытому акционерному обществу "Торговый Дом металлов" (ОГРН 1027400828927, ИНН 7413007988) об обращении взыскания на залог в отдельное производство судом удовлетворено, вынесено определение.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве кредита, которые до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

Арбитражный суд города Москвы решением от 07.02.2014 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истец обратился с аналогичным иском в Мещанский районный суд г.Москвы, иск принят к производству, 03.02.2014 по делу вынесено решение; что факт наличия в производстве Мещанского районного суда г.Москвы подтверждается телеграммой по делу N 2-15129/2013 и исковым заявлением в тот же суд.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 октября 2012 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Кредитор, Банк) и ЗАО "Торговый Дом металлов" (Заемщик) заключено Кредитное соглашение N 00XC3L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях.

В соответствии с условиями Соглашения, Истец обязался предоставлять Заемщику кредиты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением, размер единовременной задолженности по которым в любой день действия данного Соглашения не может превышать 100 000 000 российских рублей.

Цель предоставления кредитов: пополнение оборотных средств.

Кредитование Заемщика осуществляется путем предоставления ему Кредитов на основании заключаемых между Кредитором и Заемщиком Дополнительных соглашений, в порядке, устанавливаемом Соглашением и соответствующими дополнительными соглашениями.

На основании Дополнительного соглашения N 00XC3T001 от 10 октября 2012 г. к Соглашению Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 000 рублей, подлежащий погашению 10 октября 2013 г., с уплатой процентов по ставке из расчета 13 % годовых.

Предоставление Кредита подтверждается следующими документами:

- выпиской по ссудному счету N 45206810038000000130 от 10.10.2012;

- выпиской с расчетного счета N 40702810538030002107 от 10.10.2012;

- мемориальным ордером N 410 от 10.10.2012.

На основании Дополнительного соглашения N 00XC3T002 от 12 октября 2012 г. к Соглашению Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 40 000 000 рублей, подлежащий погашению 10 октября 2013 г., с уплатой процентов по ставке из расчета 13 % годовых.

Предоставление Кредита подтверждается следующими документами:

- выпиской по ссудному счету N 45206810238000000134;

- выпиской с расчетного счета N 40702810538030002107;

- мемориальным ордером N 312 от 12.10.2012.

Заемщик свои обязательства по Соглашению не исполнил, 10 октября 2013 г. денежные средства в Банк в счет погашения задолженности по дополнительным соглашениям не поступили.

Кроме того, Заемщик не погасил в полном объеме задолженность по процентам.

В соответствии с п. 6.1. Соглашения, в случае несвоевременного погашения Кредитов Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующее в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора.

В соответствии п. 6.2. Соглашения, в случае несвоевременного погашения процентов Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующее в день, за которой производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Соглашению являются поручительства следующих юридических лиц:

- ООО "Уралэлектрофольга", с которым заключен Договор поручительства N 00XC3Р001 от 10 октября 2012 г.;

- ООО "Здоровье Спорт Отдых", с которым заключен Договор поручительства N 00XC3Р002 от 10 октября 2012 г.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. вышеуказанных договоров поручительства, ООО "Уралэлектрофольга" и ООО "Здоровье Спорт Отдых" приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком, ответственность за неисполнение (ненадлежащие исполнение) им условий по Соглашению, включая основной долг, проценты, комиссию, неустойку, убытки, причиненные Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением Соглашения.

Банк направил письменное извещение поручителям с требованием погасить имеющуюся задолженность Заемщика перед Банком.

ООО "Уралэлектрофольга" и ООО "Здоровье Спорт Отдых" не исполнили обязанность по погашению задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 8,12, 307-310, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ответчиками доказательств оплаты задолженности не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 93 037 606 рублей 20 коп. задолженности по Кредитному соглашению N 00ХС3L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях, в том числе: 89 428 931,67 рублей - основной долг; 3 594 289,32 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного дога; 14 385,21 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Ответчики судебное заседание суда первой инстанции не явились, иск не оспорили, отзывы не представили. Таким образом, заявителем жалобы в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Тем не менее, следует отметить, что из приложений к апелляционной жалобе (исковое заявление в суд общей юрисдикции и судебное извещение) следует, что иск предъявлен только к физическому лицу как к поручителю заемщика, тогда как сам заемщик привлечен к участию в деле лишь в качестве третьего лица, то есть к нему в суде общей юрисдикции иск не предъявлен.

Кредитору принадлежит право заявить требования как ко всем должникам совместно, так и в отдельности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-156688/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов