Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 09АП-16486/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - взыскание денежных средств - законность и обоснованность - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 09АП-16486/14

г.Москва

25 апреля 2014 г.

А40-60922/13

Судья Н.В. Юркова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Восток сервис", Общества с ограниченной ответственностью "Восток строй" и Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2013 г. по делу N А40-60922/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-594), а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МФ Лидер" (ОГРН 1091690013535)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" (ОГРН 1025005336564)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток сервис", Общество с ограниченной ответственностью "Восток строй" и Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2013 г. по делу N А40-60922/13, поступившей в Девятый арбитражный апелляционный суд согласно отметке канцелярии 18.04.2014.

В соответствии с ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (резолютивная часть объявлена 12.03.2014), принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МФ Лидер", решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 г., законность и обоснованность которого была проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме, отменено.

Таким образом, заявителями подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч.1 ст.264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Восток сервис", Общества с ограниченной ответственностью "Восток строй" и Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восток сервис", Общества с ограниченной ответственностью "Восток строй" и Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на_3л. и приложенные к ней документы на_46л.

Судья

Н.В. Юркова