Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 15АП-4135/14

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2014 г.

дело N А53-21021/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуденица Т.Г.,

судей О.А. Сулименко, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 27.01.2014 по делу N А53-21021/2013, принятое судьей Чернышевой И.В.

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Азово-Донское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов"

к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Азово-Донское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее - ФГБУ "АЗДОНРЫБВОД") обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Азово-Черноморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2013 N 13/00060498/431 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением суда от 27.01.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Азово-Черноморское теруправление Росрыболовства обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе управление просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 по делу А53-21021/2013.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан вр.и.о руководителя Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства В.М. Алейниковым.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан надлежащим лицом - вр.и.о руководителя Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства В.М. Алейниковым.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что управлению известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 по делу N А53-21021/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

О.А. Сулименко С.С. Филимонова