Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 13АП-10324/14

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2014 г.

Дело N А26-9629/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А26-9629/2013 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску ЗАО "Карелия-сети"

к ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

о взыскании 19 614 366. 80 рублей

установил:

ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.03.2014 о принятии встречного искового заявления к производству по делу N А26-9629/2013.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций в форме жалобы.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно пункту 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Предъявление стороной встречного иска не может препятствовать дальнейшему движению дела.

Вместе с тем арбитражное процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих обжаловать определения арбитражного суда о принятии как искового заявления, так и встречного искового заявления.

Учитывая, что обжалование определения суда о принятии встречного искового заявления к производству нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству апелляционной жалобы ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания".

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10324/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян