Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 01АП-1984/14

г. Чебоксары

28 апреля 2014 г.

Дело N А79-197/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2014 по делу N А79-197/2013, установил следующее. Истец по делу обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2014 по делу N А79-197/2013, принятое судьёй Даниловым А.Р., по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деон",(г. Чебоксары, пр-кт Мира, 84; ОГРН 1102130013677),к обществу с ограниченной ответственностью "Деон",(г. Чебоксары, пр-кт Мира, д. 82; ОГРН 1062128167023), обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", (г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3; ОГРН 1032128013488), о признании сделки недействительной, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сыройкина Вячеслава Валериевича.

Апелляционная жалоба истца была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства: направления апелляционной жалобы и прило-женных к ней документов в адрес третьего лица - Сыройкина Вячеслава Ва-лериевича.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному ад-ресу: 428024, Россия, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-кт Мира, 84.и получена им 08.04.2014 о получении которого имеется отметка на почтовом уведомлении N 63679.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информа-ция о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно

размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- те-лекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с исполь-зованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри-нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располага-ет информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляци-онной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоя-тельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объ-ективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установ-ленный в срок не поступала, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятству-ет повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в поряд-ке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответст-венностью Управляющая компания "Деон" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2014 по делу N А79-197/2013 всего на 8 (восьми) листах в том числе 1 конверт.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Деон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 45 от 06.03.2014

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С.Родина