Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 10АП-3742/14

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А41-53172/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Коновалова С.А., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Страховой компании "Цюрих" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2014 года, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по делу N А41-53172/13, по исковому заявлению ООО СК "Цюрих" к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

при участии в заседании:

от сторон - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 13 204 руб. 11 коп.

Решением суда от 08 февраля 2014 г. по делу N А41-53172/13 в удовлетворении исковых требований было отказано.

ООО СК "Цюрих" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел ВАС РФ".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.01.2013 г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Хонда, г.р.з. Р 537 AM 59, застрахованному на момент аварии в ООО СК "Цюрих" по договору страхования транспортных средств ДСТ-0001211214, по риску "КАСКО", включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу столкновение произошло вследствие действий водителя Кутьенкова И.В., нарушившего ПДД РФ, управлявшего автомобилем марки Дэу, г.р.з. В 708 АК 159, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ 0188245256.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, г.р.з. Р 537 AM 59 составила 144 717 руб. 95 коп. что подтверждается счетом N 2408/02 от 21.02.2013 г., ремонтным заказом-нарядом N 2408 от 14.01.2013 г. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 108 088 руб. 25 коп.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 144 717 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением N 34919 от 28.02.2013 г.

На требование истца о выплате страхового возмещения в порядке суброгации ответчик, выполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатил истцу 94 884 руб. 14 коп.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждается причинение повреждений в результате ДТП автомобилю, застрахованному истцом, выплата истцом страхового возмещения, виновность в ДТП водителя автомобиля, застрахованного ответчиком.

На основании ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на то, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации заявлены без учета износа деталей, истцом не представлен расчет износа.

Данные выводы суд апелляционной инстанции признает несоответствующими обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Так, согласно исковым требованиям и расчету размера исковых требований истец просит взыскать 13 204 руб. 11 коп. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере 108 088 руб. 25 коп. и суммой частичной уплаты ответчиком страхового возмещения в размере 94 884 руб. 14 коп.

Расчет восстановительного ремонта (страхового возмещения) с учетом износа представлен истцом в материалы дела (л.д. 11).

При этом суд отмечает, что ответчиком в суде первой инстанции исковые требования не были оспорены, в материалы дела ответчиком не был представлен ни отзыв, ни свой расчет суммы страхового возмещения с учетом износа.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2014 г. по делу N А41-53172/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Цюрих" (ИНН 7710280644) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 13 204 (тринадцать тысяч двести четыре) руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.А. Огурцов С.А. Коновалов