Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 17АП-2066/14

г. Пермь

28 апреля 2014 г.

Дело N А50-16898/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 13 по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 января 2014 года

о включении требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 12 285 715 руб. 30 коп. основного долга, 303 306 руб. 89 коп. пени, 1 093 687 руб. штрафов в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Т.В. Макаровым

в рамках дела N А50-16898/2013

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант" (ОГРН 1025902545217, ИНН 5957007531) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.10.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вариант" (далее - ООО "Строительная компания "Вариант", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баркан А.Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013.

31.10.2013 в адрес Арбитражного суда Пермского края поступило требование Межрайонной ИФНС России N 13 по Пермскому краю о включении в реестр требований кредиторов в сумме 17 098 989 руб. 61 коп., в том числе 12 408 239 руб. 30 коп. основного долга, 3 597 063 руб. 31 коп. пени, 1 093 687 руб. штрафов.

В судебное заседание уполномоченным органом представлено уточнение в части пени в сумме 303 306 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 января 2014 года (резолютивная часть от 16 января 2014 года) требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 12 285 715 руб. 30 коп. основного долга, 303 306 руб. 89 коп. пени, 1 093 687 руб. штрафов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Строительная компания "Вариант".

Производство по требованиям уполномоченного органа по налогу на доходы физических лиц в сумме 122 524 руб. недоимки прекращено.

Не согласившись с указанным определением, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения суммы пени - 303 306 руб. 89 коп. и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов сумму пени - 3 597 063 руб. 31 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Письменных отзывов на жалобу от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2014 года судебное разбирательство было отложено до 28 апреля 2014 года, суд обязал уполномоченный орган представить суду апелляционной инстанции доказательства обращения в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о вынесении дополнительного определения, по вопросу о включении пени в заявленном размере в реестр требований кредиторов.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Чепурченко О.Н. на судью Нилогову Т.С. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От заявителя апелляционной жалобы - Межрайонной ИФНС России N 13 по Пермскому краю поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Межрайонной ИФНС России N 13 по Пермскому краю от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе кредиторов по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 13 по Пермскому краю от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 января 2014 года по делу N А50-16898/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов Т.С. Нилогова