Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 06АП-1801/14

г. Хабаровск

28 апреля 2014 г.

Дело N А73-11571/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Павлов Д.А., представитель пол доверенности N 12-2-4/02739 от 14.02.2014;

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Масложиркомбинат "Хабаровская соя": Кравченко А.А., представитель по доверенности от 20.11.2013;

от Открытого акционерного общества "МТС банк": Пастухова Ю.В., представитель по доверенности N 27 АА N 0600533 от 30.12.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

на определение от 05.03.2014

по делу N А73-11571/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска

на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Масложиркомбинат "Хабаровская соя" Логинова О.А.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор (Федеральная налоговая служба) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "МЖК "Хабаровская Соя" Логинова О.А.

Согласно жалобе, бездействие конкурсного управляющего связано с несвоевременным закрытием 4-х расчетных счетов в действующих коммерческих банках.

Определением от 05.03.2014 жалоба Федеральной налоговой службы оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.03.2014 отменить, принять новый судебный акт.

По результатам повторного рассмотрения, заявитель просит признать бездействие конкурсного управляющего должника по не принятию мер по закрытию счетов должника нарушающими права и законные интересы конкурсных кредиторов и налогового органа.

В обоснование приводит доводы о нарушении конкурсным управляющим положений статьи 133 Закона о банкротстве. Уполномоченным органом установлено, что по состоянию на 31.01.2014 года, у должника открыто 4 расчетных счета в разных банках. В нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не закрыты 3 расчетных счета. Указывает, что управляющий ограничивался письменными обращениями в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Межтопэнергобанк". Исковое заявление в адрес Банков об обязании закрыть расчетные счета должника, управляющий направил в суд только после обращения налогового органа с настоящей жалобой.

В отзыве конкурсный управляющий ООО МЖК "Хабаровская Соя" Логинов О.А. с доводами жалобы не согласился, полагал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что материалами дела установлено надлежащее исполнение им своих обязанностей. Им предприняты все необходимые меры по закрытию счетов должника. Вина управляющего в неисполнении банками-контрагентами обязанностей по закрытию счетов отсутствует. По мнению управляющего, факт вручения банку требования о закрытии счета является доказательств исполнения обязанности конкурсного управляющего. Обращает внимание апелляционного суда на то, что самим управляющим использовался только основной счет должника. Интересы конкурсных кредиторов и заявителя жалобы не были ущемлены, равно и как не причинен какой-либо ущерб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал позицию, выраженную в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы отклонил, по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить обжалованный судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного кредитора (ОАО "МТС-Банк") поддержал позицию конкурсного управляющего, полагал, что для удовлетворения жалобы налогового органа оснований не установлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2013 в отношении ООО "Масложиркомбинат "Хабаровская Соя" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Логинов Олег Анатольевич.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Уполномоченный орган, установив, что на 31.01.2014 у должника вместо одного, открыто четыре расчетных счета: N 40702810400220003783 и N 40702840200220000613 в Дальневосточном филиале ОАО "МТС-Банк", N40702810270000015940 в Дальневосточном филиале ОАО "Сбербанк России", N 40702810700201800846 в ОАО "Межтопэнергобанк", а конкурсным управляющим не предприняты меры к закрытию трех счетов, инспекция на основании статей 20.3, 60, 129, 133, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) обратилась с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО МЖК "Хабаровская Соя".

Материалами дела установлено, что конкурсным управляющим принят комплекс мер по устранению данного нарушения, а именно сделан запрос в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска 28.10.2013 года о предоставлении справки о всех имеющихся открытых и закрытых счетах должника.

При этом, определен основной счет ООО "МЖК "Хабаровская Соя" в ОАО "МТС-банк", так как он является основным кредитором, а также приняты меры по закрытию открытых счетов в остальных банках, о чем были направлены заявления в адреса указанных банков.

Не получив ответов из ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Межтопэнергобанк", управляющий повторно направил свое заявление о закрытии имеющихся счетов.

Более того, в связи с неисполнением требований конкурсного управляющего ООО "МЖК Хабаровская Соя" Логинова О.А., последним поданы исковые заявления в суд об обязании закрыть расчетные счета должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обжаловать в арбитражный суд действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего в предмет доказывания входит не только незаконность действий арбитражного управляющего, но также и нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Наличие таких доказательств является обязательным условием для удовлетворения жалобы на основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего, равно и как доказательств причинения убытков в следствие бездействия (непринятия мер по закрытию счетов), в материалы дела не представлено.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя Банка (конкурсного кредитора) никаких операций, движения денежных средств по спорным расчетным счетам не производилось.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

С учетом изложенного, основания для отмены определения суда от 05.03.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2014 года по делу N А73-11571/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова