Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 17АП-4609/14

г. Пермь

28 апреля 2014 г.

Дело N А60-46503/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Агрофирма "Северная"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 февраля 2014 года

по делу N А60-46503/2013

по иску ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" (ОГРН 1022202893481, ИНН 2262002263)

к ООО "Агрофирма "Северная" (ОГРН 1076621001181, ИНН 6621014303)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Ответчик ООО "Агрофирма "Северная" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-4609/2014-ГК (1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением суда от 27.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.04.2014 в связи с её несоответствием требованиям пункту 4 части 2, пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, представить доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу ООО "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 02.04.2014 по почтовому адресу, указанному в жалобе: Свердловская область, г.Новоуральск, проезд Индустриализации, 4, 4 этаж.

Также указанное определение было направлено по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Титова, 17 (л.д. 43), однако в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вернулся почтовый конверт с определением суда от 27.03.2014 года с указанием органом почтовой связи причины невручения "по истечении срока хранения".

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленно ему судом в установленном порядке, о чём орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, такой адресат считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно был самостоятельно получать информацию о движении дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что ответчик располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду непредставления доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова