Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 11АП-5371/14

г. Самара

28 апреля 2014 г.

Дело N А65-30936/2013

Резолютивная часть постановления оглашена: 24 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца - представитель Есенков В.В., доверенность N 1 от 09.01.2014;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по делу N А65-30936/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья Исхакова М.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", Республика Татарстан, г. Бугульма, ОГРН 1031610005745, ИНН 1645016886, к товариществу собственников жилья "Уют", Республика Татарстан, г. Бугульма, ОГРН 1061689022768, ИНН 1645020900,

о взыскании 270 348 руб. 51 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Уют" (далее - ответчик) о взыскании 270 348 руб. 51 коп. долга по договору N 663 от 01.10.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года иск удовлетворен.

С ответчика в пользу истца взыскано 270 348 руб. 51 коп. долга.

С ответчика взыскано 8 406 руб. 97 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года, исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем истца Есенковым В.В., действующим на основании доверенности N 1, выданной 10.01.2014 сроком до 31.12.2014. Отказ от исковых требований мотивирован исполнением ответчиком спорного обязательства, и по состоянию на 23 апреля 2014 года ответчик произвел оплату суммы 270 348 руб. 51 коп. полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании ч. 2 ст. 271.1 АПК РФ товариществу собственников жилья "Уют" возвращаются приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе не рассматривается, ввиду того, что сторонам предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271, 272.1 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" от иска к товариществу собственников жилья "Уют" о взыскании 270 348 руб. 51 коп. долга.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2014 года по делу N А65-30936/2013 отменить.

Производство по делу N А65-30936/2013 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Уют" приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева