Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 03АП-1697/14

г. Красноярск

28 апреля 2014 г.

Дело N А33-17712/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Муниципального предприятия "Хозяйственное обеспечение" администрации поселка Тура

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" февраля 2014 года по делу N А33-17712/2013, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Эвенкиянефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию "Хозяйственное обеспечение" администрации поселка Тура о взыскании 4 023 968 рублей 25 копеек: 1 151 894 рублей 31 копейки задолженности по договору N 334 ТАВ (купли продажи ГСМ с АЗС) от 03.07.2012, дополнительное соглашение N 1 от 21.08.2012; 837 652 рублей задолженности по договору N 384 ТП от 06.09.2013 (купли продажи пиломатериалов); 1 889 701 рубля задолженности по договору N 88 ТАВ от 06.02.2013 (купли продажи ГСМ с АЗС); 144 720 рублей 94 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" февраля 2014 года удовлетворены исковые требования Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Эвенкиянефтепродукт" к Муниципальному предприятию "Хозяйственное обеспечение" администрации поселка Тура о взыскании по договору N 334 ТАВ от 03.07.2012 - 1 151 894 рублей 31 копейки задолженности, 72 668 рублей 71 копейки - неустойки; по договору N 384 ТП от 06.09.2013 - 837 652 рублей задолженности, 2 687 рублей 40 копеек неустойки; по договору N 88 ТАВ от 06.02.2013 - 1 889 701 рубля задолженности, 69 364 рублей 76 копеек неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - Муниципальное предприятие "Хозяйственное обеспечение" администрации поселка Тура обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25.04.2014.

Данное определение получено заявителем 11.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081859258.

04 апреля 2014 года в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от Муниципального предприятия "Хозяйственное обеспечение" администрации поселка Тура поступило сопроводительное письмо с отметкой о получении истцом - Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района "Эвенкиянефтепродукт" (ИНН 8801010728, ОГРН 1028800004386) копии апелляционной жалобы.

В то же время доказательства уплаты государственной пошлины не представлены ответчиком.

В установленный определением срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Муниципальным предприятием "Хозяйственное обеспечение" администрации поселка Тура не устранено, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика - Муниципального предприятия "Хозяйственное обеспечение" администрации поселка Тура возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах;

3. конверт.

Судья

Л.Е. Споткай