Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 12АП-4166/14

г. Саратов

28 апреля 2014 г.

Дело N А57-10875/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" Шерегеда И.Г. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу N А57-10875/2013, судья Алькова В.А.,

по исковому заявлению государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д.9

к открытому акционерному обществу "Саратовская фабрика полимерных изделий", г. Саратов, ул. Астраханская, д.22/36

о признании права собственности на движимое имущество, об обязании передать указанное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" Шерегеда И.Г. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу N А57-10875/2013.

До принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" Шерегеда И.Г. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" Шерегеда И.Г. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу N А57-10875/2013 подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" Шерегеда И.Г. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2014 года по делу N А57-10875/2013 возвратить заявителю.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин