Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 09АП-11957/14

г. Москва

25 апреля 2014 г.

Дело N А40-170678/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация в области строительства "Центрстройэкспертиза-статус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года по делу N А40-170678/2013, принятое судьей Агеевым Л.Н. по иску НП СРО "Центрстройэкспертиза-статус" к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" о взыскании 105 320 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Попова Е.В. по доверенности от 07.04.2014 N 33; Орлов И.А. по доверенности от 17.12.2013 N 30;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация в области строительства "Центрстройэкспертиза-статус" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100000 руб., а также задолженности по оплате целевого взноса в размере 5320 руб.

При этом, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских и целевых взносов в заявленном размере в соответствии с Уставом Партнерства и Правилами членства Партнерства.

Решением от 18 февраля 2014 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по оплате целевого взноса в размере 5000 руб., признав их в указанной части документально подтвержденными материалами дела, а в удовлетворении остальной их части отказал.

При этом, суд первой инстанции указал, что на момент обращения с исковым заявлением срок оплаты членского взноса за третий год членства не наступил.

Не согласившись с данным решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа во взыскании задолженности по членским взносам за третий год членства в размере 100000 руб., в указанной части исковые требования удовлетворить. Остальную часть решения оставить без изменения.

При этом, истец ссылался на необоснованность указанного вывода суда первой инстанции.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, а представитель ответчика для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны не заявляли возражений против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой на основании апелляционной жалобы части.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения требования апелляционной жалобы в связи со следующим.

На основании Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие поступления, не запрещенные законом.

Согласно материалам дела, ООО "МАСТЕР" обратилось в НП СРО "Центрстройэкспертиза-статус" с заявлением о вступлении в члены партнерства (л.д. 7-8), которое было рассмотрено на заседании Партнерства в результате чего, 10.03.2011 ответчик был принят в члены Партнерства (л.д. 35-40), а также принято решение о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д. 14-20).

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по уплате членского и целевого взносов НП СРО "Центрстройэкспертиза-статус".

В соответствии со статьей 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческих организаций являются: устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава НП СРО "Центрстройэкспертиза-статус", утвержденного общим собранием учредителей истца, оформленного протоколом N 1 от 01.10.2008 с изменениями и дополнениями, (далее - Устав Партнерства) органами управления Партнерства являются: Общее собрание членов Партнерства, Президиум Партнерства, Генеральный директор Партнерства.

В силу пункта 7.2 Устава Партнерства, высшим органом управления Партнерства является Общее собрание членов.

В соответствии с пунктом 7.2.2 Устава Партнерства к исключительной компетенции Общего собрания Партнерства относятся в том числе, утверждение порядка внесения и размеров вступительных и регулярных членских взносов, порядка внесения и размеров других обязательных взносов членами СРО; утверждение правил членства Партнерства.

Согласно статье 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Согласно пункту 4.3.4 Правил членства, утвержденных общим собранием членов НП СРО "Центрстройэкспертиза-статус", оформленного протоколом N 35 от 21.12.2011 (далее - Правила членства), регулярный членский взнос при вступлении уплачивается в срок не позднее 3 рабочих дней с даты принятия Президиумом Партнерства положительного решения о приеме заявителя в члены СРО. Уплата последующих (начиная со второго года членства) регулярных членских взносов осуществляется ежегодно не позднее 3 рабочих дней по истечении каждого очередного года, исчисляемого с даты принятия Партнерством положительного решения о выдаче члену партнерства первичного свидетельства о допуске.

Размер и порядок уплаты членских взносов установлены решением общего собрания членов Партнерства от 01.09.2011, оформленного протоколом N 31, согласно которому, размер ежегодных членских взносов: 50000 руб. за первый год членства, исчисляемый с даты принятия Советом партнерства положительного решения о выдаче первичного свидетельства о допуске; 50000 руб. за второй год членства, исчисляемый со дня, следующего за последним днем первого года членства; 100000 руб. за третий и последующие годы членства в партнерстве, исчисляемые со дня, следующего за последним днем второго и каждого последующего года членства.

Обосновывая исковые требования в части задолженности по оплате членского взноса в размере 100 000 руб., истец сослался на не исполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате членских взносов за третий год членства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в пункте 4.3.4. Правил членства слов и выражений, которым членам Партнерства установлен порядок оплаты членских взносов, а именно: уплата последующих (начиная со второго года членства) регулярных членских взносов осуществляется ежегодно не позднее 3 рабочих дней по истечении каждого очередного года, исчисляемого с даты принятия Партнерством положительного решения о выдаче члену партнерства первичного свидетельства о допуске, а также установленный факт выдачи ответчику первичного свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (10.03.2011), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд (28.11.2013) срок оплаты членского взноса за третий год членства не наступил, поскольку третий год как и все предыдущие является очередным, а срок уплаты членского взноса за него, как было отмечено выше, наступает не позднее 3 рабочих дней по истечении каждого очередного (в том числе третьего) года.

При этом, исходя из буквального толкования положений пункта 4.3.4 Правил членства, срок оплаты регулярного членского взноса за третий год членства для ответчика истекал 13.03.2014.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов.

Каких-либо доказательств обратного, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 5320 руб. задолженности по оплате целевого взноса.

В соответствии с пунктом 4.6 Правил членства, в качестве обязательного целевого взноса для всех членов партнерства установлены взносы в размере платежей, которые должны осуществляться партнерством вследствие его обязательного, в силу закона, членства в национальном объединении саморегулируемых организаций. Размеры указанных платежей партнерства в национальное объединение (членских, целевых взносов и любых иных платежей) определяются локальными нормативными документами указанного объединения.

Принимая во внимание, установленный на основании решения общего собрания членов Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", оформленного протоколом от 22.12.2008 N 2 размер целевого взноса, равный обязательному, в сумме 5000 руб., а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств уплаты спорных денежных средств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания 5000 руб. задолженности по уплате целевого взноса.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании 320 руб. налоговых отчислений судом отказано в связи с отсутствием в материалах дела соответствующих доказательств их обоснованности.

Каких-либо доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением норм процессуального права, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2014 года по делу N А40-170678/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова