Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 13АП-1597/14

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2014 г.

Дело N А56-34457/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Барламова Е.Л. (доверенность от 09.01.2014)

от ответчика (должника): Попов А.В. (доверенность от 29.02.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1597/2014) ООО "Фрирайдер СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 г. по делу N А56-34457/2013 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ЗАО "СТИЛ-Трейд"

к ООО "Фрирайдер СПб"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "СТИЛ-Трейд" (далее - ЗАО "СТИЛ-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрирайдер СПб" (далее - ООО "Фрирайдер СПб") о взыскании 250 000 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору купли-продажи от 25.03.2011 N 22 ПР/11, и 44 744,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.03.2011 по 13.05.2013.

Решением от 05.12.2013 г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Фрирайдер СПб", ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на то, что факт оплаты товара подтверждается п. 4 акта приема-передачи от 25.03.2011 г., в котором указано на оплату товара покупателем на момент подписания акта.

Кроме того, податель жалобы указал, что договором купли-продажи от 25.03.2011 N 22 ПР/11 предусмотрено, что передача товара производится только после оплаты товара, а с момента передачи товара, заключения договора прошло более двух лет и до настоящего времени заявлений от продавца о наличии у него претензий по исполнению сторонами договора не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договора купли-продажи N 22 ПР/11 от 25.03.2011 г., в соответствии с которым ЗАО "СТИЛ-Трейд" (продавец) обязалось передать транспортное средство - полуприцеп, марка МАЗ 938660-044, идентификационный номер (VIN)-Y3M93866080009210, год изготовления транспортного средства - 2008, модель, N двигателя, N кузова - отсутствует, шасси (рама) N Y3M93866080009210, цвет синий (далее - товар) стоимостью 250 000 руб., а ООО "Фрирайдер СПб" (покупатель) обязалось принять и оплатить товар в день его получения (пункт 2.1 договора).

По акту о приёме-передаче объекта основных средств от 25.03.2011 N 19 ЗАО "СТИЛ-Трейд" передало ООО "Фрирайдер СПб" товар стоимостью 250 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по договору товара, ЗАО "СТИЛ-Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. 454, 488 Гражданского кодек РФ, доказанности факта передачи товара ответчику, указав на отсутствие доказательств оплаты товара со стороны ООО "Фрирайдер СПб".

Апелляционный суд не усмотрел оснований для переоценки вывода суда об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком спорного товара.

Апелляционный суд исходит из того, что на основании п. 2.1 договора купли-продажи N 22 ПР/11 от 25.03.2011 г. ответчик обязался оплатить 100 % общей стоимости товара в размере 250 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 38 135 руб. 59 коп., путём внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт продавца в день получения товара.

Доказательств оплаты товара в указанном порядке ООО "Фрирайдер СПб" не представило. Возражения ответчика на заявленные исковые требования являются несостоятельными.

При этом представленный в материалы дела акт по форме ОС-1, утвержденной постановлением Госкомстата от 21.01.2003 N 7, от 25.03.2011 г. не содержит сведений об оплате товара покупателем на момент подписания данного акта, который надлежит рассматривать как доказательство передачи товара по договору купли-продажи.

Иной акт приема-передачи от 25.03.2011 г., согласно которому на момент подписания данного акта покупатель оплатил стоимость товара в соответствии с п. 2.1 договора, сам по себе не является первичным доказательством оплаты товара; на основании данного акта не представляется возможным достоверно установить факт поступления денежных средств в кассу или на расчётный счёт продавца и обстоятельства, связанные с такой оплатой.

Кроме того, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность.

ООО "Фрирайдер СПб", осуществляя предпринимательскую деятельность, не могло не знать о существующем порядке расчёта по договору, и при возникновении спора, связанного с оплатой стоимости полученного товара, вправе ссылаться только на документы, полученные при исполнении п. 2.1 договора. Акт приёма-передачи относится к документам, подтверждающим исключительно факт передачи товара от продавца к покупателю, что определено п. 4.2 договора.

Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 г. по делу N А56-34457/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева О.Р. Старовойтова