Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 15АП-22560/13

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2014 г.

дело N А53-9585/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тагварелия Давида Давидовича о взыскании судебных издержек

по делу N А53-9585/2013 о взыскании задолженности по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

к индивидуальному предпринимателю Тагварелия Давиду Давидовичу

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тагварелия Давиду Давидовичу (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 52 517 рублей 25 копеек.

Решением от 30.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 решение суда первой инстанции отменено в связи с отказом открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" от иска, распределены расходы по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции.

18 апреля 2014 г. в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Тагварелия Давида Давидовича о взыскании судебных издержек в сумме 35 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существ.

В связи с тем, что рассмотрение дела N А53-9585/2013 судом апелляционной инстанции завершено и принято постановление, которым закончено рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции, по смыслу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. В данном случае указанное заявление неподсудно суду апелляционной инстанции, поскольку подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что оно неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Тагварелия Давида Давидовича о взыскании судебных издержек.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 13 листах: заявление от 18.04.2014 на 2 листах, договор об оказании юридической помощи N 0021/13 от 19.12.2013 на 1 листе, квитанция N 0021 от 19.12.2013 на 1 листе, акт о приемке выполненных работ N 01 на 1 листе, постановление от 11.03.2014 на 3 листах, решение от 30.10.2013 на 4 листах, квитанция на 1 листе.

Судья

Чотчаев Б.Т.