Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 06АП-962/14

г. Хабаровск

28 апреля 2014 г.

Дело N А73-10948/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Универсал ДВ": представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району: представитель не явился;

от третьих лиц: открытого акционерного общества "Лермонтовское"; Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю; Государственного ветеринарного надзора Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края; ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 7): представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

на решение от 21.01.2014

по делу N А73-10948/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Руденко Р.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсал ДВ";

к Отделу судебных приставов по г. Бикину и Бикинскому району

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бикинскому району Митяева С.А. в рамках исполнительного производства N 15739/13/11/27 от 24.05.2013

третьи лица открытое акционерное общество "Лермонтовское"; Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Государственный ветеринарный надзор Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края; ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 7)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал ДВ" (далее - ООО "Универсал ДВ", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бикинскому району Митяева А.С. в рамках исполнительного производства N 15739/13/11/27.

Решением от 21.01.2014 суд заявленные обществом требования удовлетворил. Признал незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Бикинскому району Митяева С.А. в рамках исполнительного производства N 15739/13/11/27 от 24.05.2013 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив установленные при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельства, проверив изложенные в ней доводы, апелляционная инстанция не находит оснований для отменены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 22.05.2013 г. ООО "Универсал ДВ" представило (вх. N 15739/13/11/27 от 22.05.2013 г.) для исполнения в ОСП по Бикинскому району исполнительный лист серии АС 004145930 от 23.11.2012 г., выданный Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании судебных издержек 20000 руб. с ОАО "Лермонтовское" в пользу ООО "Универсал ДВ".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бикинскому району Митяевым С.А. от 24.05.2013 г. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N 15739/13/11/27. Как указывает представитель заявителя в своем заявлении, никаких действий по взысканию с должника денежных средств должностных лицом ОСП по Бикинскому району в установленные сроки предпринято не было.

Не согласившись с бездействиями судебного пристава-исполнителя, Общество обратилось в арбитражный суд о признании их незаконными.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенных норм следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств, а именно: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о наличии указанных условий. При этом обоснованно суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон РФ N 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона РФ N 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" - судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона РФ N 229-ФЗ - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу части 8 вышеназванной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - в заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона РФ N 229-ФЗ - исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона РФ N 229-ФЗ - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом. 5 статьи 64.1 Закона РФ N 229-ФЗ - если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона РФ N 229-ФЗ - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ N 229-ФЗ должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 50 Закона РФ N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 64 Закона РФ N 229-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент возбуждения исполнительного производства) - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона РФ N 229-ФЗ - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бикинскому району Митяевым С.А. от 24.05.2013 г. на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство N 15739/13/11/27.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства N 15739/13/11/27, возбужденного 24.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Бикинскому району Митяевым С.А. совершены следующие исполнительные действия.

Как следует из пояснений представителя ОСП по Бикинскому району 24.05.2013 г. направлены электронные запросы в налоговую службу о наличии открытых расчетных счетов должника, ГИБДД о наличии зарегистрированного автотранспорта на имя должника, а также в кредитные организации: ОАО Азиатско-Тихоокеанский банк, ОАО "Сбербанк России", ОАО "Банк Москвы". ЗАО ВТБ 24.

Однако материалы административного производства не содержат доказательств направления данных запросов.

В материалах дела имеется ответ N 1004893926 от 28.05.2013 г. без указания о наличии зарегистрированных правах на транспортные средства.

03.06.2013 г. ОСП по Бикинскому району были вынесены постановления о розыске счетов должника-организации ОАО "Лермонтовское" и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке: ЗАО ВТБ 244; ОАО "Альфа-Банк"; Банк Уссури"; ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"; ОАО "Балтийский банк"; ОАО АКБ "Банк Москвы"; ОАО Восточный экспресс банк"; ООО ИКБ "Совкомбанк"; ОАО "Сбербанк России"; ОАО "Россельхозбанк".

Однако материалы административного производства не содержат доказательств направления данных постановлений, а также ответов на указанные постановления.

04.06.2013 судебным приставом-исполнителем совершен выход к должнику - ОАО "Лермонтовское", о чем составлен соответствующий акт, что руководитель организации отсутствует, оставлена повестка.

Из содержания указанного акта невозможно установить, по какому адресу судебным приставом-исполнителем ОСП по Бикинскому району Митяевым С.А. совершены исполнительные действия.

05.07.2013 постановлением N 111142/13/11/27 исполнительное производство N 15739/13/11/27 объединено в сводное исполнительное производство N 5152/13/11/27-СД.

05.07.2013 постановлением N 111960/13/11/27 в рамках исполнительного производства N 15739/13/11/27 с должника - ОАО "Лермонтовское" взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

05.07.2013 постановлением N 111143/13/11/27 в рамках исполнительного производства N 5151/13/11/27 с должника - ОАО "Лермонтовское" взыскан исполнительский сбор в размере 5 978 руб. 56 коп.

05.07.2013 постановлением N 112031/13/11/27 в рамках исполнительного производства N 5152/13/11/27 с должника - ОАО "Лермонтовское" взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

08.07.2013 г. представителю ОАО "Лермонтовское" вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за неисполнение требований судебного акта в рамках исполнительного производства N 15739/13/11/27.

09.09.2013 г. по истечении двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 15739/13/11/27 ОСП по Бикинскому району были вынесены постановления о розыске счетов должника-организации ОАО "Лермонтовское" и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке: ОАО "МТС - Банк"; ОАО "Сбербанк России"; ОАО "Россельхозбанк".

Однако материалы административного производства не содержат доказательств направления данных постановлений, а также ответов на указанные постановления.

Также по истечении двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 15739/13/11/27 ОСП по Бикинскому району, в рамках исполнительного производства N 15893/12/11/27 были вынесены постановления о розыске счетов должника-организации ОАО "Лермонтовское" и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке: ОАО "Россельхозбанк"; ОАО "Сбербанк России"; ОАО "МТС - Банк"; ОАО "Россельхозбанк".

Однако материалы административного производства не содержат доказательств направления данных постановлений, а также ответов на указанные постановления.

23.09.2013 г. под вх. N 27846/13/11/07 получен ответ от ОАО "Сбербанк России" от 19.09.2013 г. N 96-09/20319 в рамках исполнительного производства N 15893/12/11/27 о наличии у ОАО "Лермонтовское" двух расчетных счетов, отсутствии денежных средств и наложении ареста на денежные средства в суммах 90 000 руб. и 25 000 руб.

В рамках исполнительного производства N 15739/13/11/27, как указано ранее, ответы не представлены.

09.09.2013 г. в ОСП по Бикинскому району поступил исполнительный лист АС N 004132531, выданный Арбитражным судом Хабаровского края о взыскании с ОАО "Лермонтовское" в пользу ООО "Универсал ДВ" суммы долга 645 883 руб. 52 коп.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Митяевым С.А. 09.09.2013 г. возбуждено исполнительное производство N 26841/13/11/27 в отношении должника ОАО "Лермонтовское".

12.09.2013 г. по истечении двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 15739/13/11/27, судебным приставом-исполнителем ОСП по Бикинскому району в рамках исполнительного производство N 26841/13/11/27 при выезде по месту нахождения должника по адресу: Хабаровский край, с. Лермонтовка, ул. Партизанская, 18, произведен арест компьютерной, бытовой техники и мебели, находящейся у должника, всего 19650 руб., о чем составлены акт о совершении исполнительных действий от 12.09.2013 г., а также акт N 150 от 12.09.2013 г. о наложении ареста (описи имущества).

Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение генеральному директору ОАО "Лермонтовское".

12.09.2013 г. генеральному директору ОАО "Лермонтовское", в рамках исполнительного производство N 26841/13/11/27, вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в срок до 20.09.2013 г.

17.09.2013 г. по истечении двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 15739/13/11/27, в рамках исполнительного производства N 26841/13/11/27 вынесено постановление о розыске счетов должника-организации ОАО "Лермонтовское" и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке: ОАО "Сбербанк России".

25.09.2013 г. по истечении двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 15739/13/11/27, в рамках исполнительного производства N 26841/13/11/27 вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе.

10.10.2013 г. вынесено постановление о присоединении исполнительного производства исполнительного производства N 15893/12/11/27 к сводному производству N 5152/13/11/27/СД.

11.10.2013 г. по истечении двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 15739/13/11/27 представителю ОАО "Лермонтовское" вручено требование об истребовании документов.

11.10.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение требования судебного пристава-исполнителя от 12.09.2013 г. в рамках исполнительного производства N 26841/13/11/27.

18.10.2013 г. начальником ОСП по Бикинскому району, в рамках исполнительного производства N 26841/13/11/27, вынесено постановление о привлечении ОАО "Лермонтовское" к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

14.11.2013 г. по истечении двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству N 15739/13/11/27, подготовлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

15.11.2013 г. по исполнительному производству 15739/13/11/27 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ОАО "Сбербанк РФ".

28.11.2013 г. по исполнительному производству 15739/13/11/27руководитель должника - ОАО "Лермонтовское" предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

04.12.2013 г. по исполнительному производству N 5152/13/11/27 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника N 181, о чем 04.12.2013 г. был произведен арест автомобиля должника, о чем составлен акт N 181 о наложении ареста (описи имущества).

11.12.2013 г. по исполнительному производству N 15739/13/11/27 должник - ОАО Лермонтовское" оплатил по платежному поручению N 6691079 от 11.12.2013 г. в счет погашения долга 5000 рублей.

20.12.2013 г. по исполнительному производству N 15739/13/11/27 должник - ОАО Лермонтовское" оплатил по платежному поручению N 6796198 от 20.12.2013 г. в счет погашения долга 3588 руб. 60 коп.

23.12.2013 г. по исполнительному производству N 15739/13/11/27 должник - ОАО Лермонтовское" оплатил по платежному поручению N 6802042 от 23.12.2013 г. в счет погашения долга 5000 рублей.

20.12.2013 г. по исполнительному производству N 15739/13/11/27 произведено изъятие части арестованного имущества, а именно компьютерной техники с целью ее передачи на реализацию.

30.12.2013 г. по исполнительному производству N 15739/13/11/27 произведено изъятие остаточной части арестованного имущества, а именно с целью ее дальнейшей реализации. Все имущество передано на реализацию представителю Росимущества в Хабаровском крае.

По исполнительному производству N 15739/13/11/27 - 30.12.2013 г. в отношении ОАО "Лермонтовское" был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Бикинскому району не были предприняты все достаточные меры, предусмотренные статьями 64, 68 Закона РФ N 229-ФЗ, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа по исполнительному производству N 15739/13/11/27 о взыскании с ОАО "Лермонтовское" судебных издержек в сумме 20 000 руб.

Большая часть исполнительных действий направленных на розыск денежных средств, имущества должника было совершено судебным приставом-исполнителем после истечения двухмесячного срока, после обращения ООО "Универсал ДВ" с заявлением в суд на его бездействия.

Кроме того, судом установлено, что у ОАО "Лермонтовское" имелось имущество - автомобиль ГАЗ-3309, гос. N 3380 ХБВ, который зарегистрирован за должником с 2003 г., арест на указанное имущество наложен только 04.12.2013 г., также у должника имелось заложенное имущество на сумму 8 578 067 руб. 88 коп., что подтверждается договором залога N 08/26 от 04.05.2008 г.

В ходе исполнения исполнительного производства N 15739/13/11/27, до обращения ООО "Универсал ДВ" с заявлением в суд, судебным приставом-исполнителем не были предприняты, в установленный законом двухмесячный срок все достаточные меры по исполнению исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2014 по делу N А73-10948/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская