Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 12АП-3156/14

г. Саратов

28 апреля 2014 г.

Дело N А12-28558/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балюбах Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бокарева Сергея Васильевича (Волгоградская область, г. Котельниково)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2014 года по делу N А12-28558/2013 (судья Гладышева О.С.)

по заявлению Риля Александра Адамовича (Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Якутина Сергея Михайловича (Волгоградская область, Калачевский район, п. Береславка),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 03.12.2013 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Якутина Сергея Михайловича (далее - ИП главы КФХ Якутин С.М., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Якушев В.В.

21.12.2013 временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

17.01.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Риль А.В. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 582 400 рублей, в том числе 2 400 000 рублей сумма займа, 182 400 рублей пени за не своевременное погашение долга по договору займа от 04.09.2012 за период с 17.09.2013 по 03.12.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2014 по делу N А12-28558/2013 заявленные требования Риль А.В. удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Бокарев С.В. (далее - ИП Бокарев С.В.), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2014 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ИП главы КФХ Якутиным С.М., временным управляющим Якушевым В.В., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленного требования кредитор указал на наличие задолженности по договору беспроцентного займа от 04.09.2012, по условиям которого Риль А.А. передал Якутину С.М. в собственность денежные средства в размере 2400000 руб. с условием возврата 16.09.2013.

Факт получения должником заемных денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04.09.2012 и не оспаривается должником.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, позволяющие установить фактические обстоятельства получения и расходования должником заемных денежных средств (налоговые декларации за 2012 год, 1 квартал 2013 года, квитанции о внесении денежных средств на счет должника в банке, выписки со счета должника, платежных документов).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 807, 811 ГК РФ, сделаны выводы о возможности удовлетворения требований Риля А.А.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлено доказательств, опровергающих доводы кредитора о наличии между ним и должником отношений, вытекающих из договора займа.

Одним из основных доказательств по настоящему спору является акт приема-передачи денежных средств от 04.09.2012 (л.д.14). Должник не заявил возражений относительно получения денежных средств в качестве заема, при этом в арбитражном суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, не было заявлено о фальсификации указанного документа.

Как следует из материалов дела, договор займа от 04.09.2012 заключался между физическими лицами, поэтому передача наличных денежных средств могла быть оформлена простой распиской или актом. Получая денежные средства как физическое лицо, Якутин С.М. не обязан был составлять приходный кассовый ордер и выдавать займодавцу квитанцию к нему.

Вместе с тем Якутин С.М., являясь индивидуальным предпринимателем, вправе был использовать собственные денежные средства, в том числе, в своей коммерческой деятельности. Периодически Якутин С.М. вносил денежные средства на расчетный счет, о чем свидетельствуют квитанции с отметками банка (л.д.20-29).

Кредитор Риль А.А. также является индивидуальным предпринимателем в области сельского хозяйства, что подтверждается договорами аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения (л.д.58-76). Согласно справке кредитора за 2012 год доход от реализации товаров (продукции), работ, услуг (за вычетом обязательных платежей) составил 10607527 руб.(л.д.33).

Исходя из налоговой декларации за 2012 год, сумма доходов ИП Риля А.А. составила 11372539 руб. (л.д.90-94).

Возможность предоставления Рилем А.А. денежных средств в размере 2400000 руб. в качестве займа подтверждается сведениями по его банковскому счету (л.д.35-38). В собственности у кредитора находятся нежилые здания, земельные участки, используемые для ведения предпринимательской деятельности (л.д.39-53).

Таким образом, материалы дела позволяют установить фактические обстоятельства возможности распоряжения кредитором денежными средствами в сумме, достаточной для предоставления в займ должнику, а также заключения 04.09.2012 договора займа между Рилем А.А. и Якутиным С.М.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие документов о проведении кассовой операции в день получения суммы займа несостоятельны, так как договор заключался между физическими лицами.

Возражения заявителя апелляционной жалобы в отсутствие доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2014 по делу N А12-28558/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 марта 2014 года по делу N А12-28558/2013 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова