Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 13АП-4910/14

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2014 г.

Дело N А26-8519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4910/2014) ОАО "Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.12.2013 г. по делу N А26-8519/2013 (судья Богданова О.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ОАО "Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"

о взыскании

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (местонахождение: Карелия Республика, Петрозаводск г, Андропова ул, 2/24 ОГРН 1071001000828, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу "Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (местонахождение: Карелия Республика, Муезерский р-н, Пенинга п, Ленина ул., 27, ОГРН 1021001769898, далее - ответчик) о взыскании 341922 руб. задолженности по арендной плате по договору от 22.12.2008 г. по сроку оплаты на 15.10.2013 г., 2429 руб. пени согласно пункту 5.2. договора за период с 16.10.2013 г. по 15.11.2013 г.

Решением суда от 30.12.2013 г. иск удовлетворен.

ОАО "Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, истцом неверно рассчитан размер процентов.

Министерство в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 22.12.2008 г. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель), правопреемником которого является истец, и ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 67-з аренды части лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 71516 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:19:00 00 00:063, расположенного в Муезерском кадастровом районе на территории Государственного учреждения Республики Карелия "Костомукшское центральное лесничество" в целях заготовки древесины.

Размер и порядок внесения арендной платы установлены разделом 2 договора. Также стороны подписали приложение N 4 к нему, в котором установили сроки внесения арендной платы в 2013 году, так в срок до 15.10.2012 г. ответчик должен уплатить 341922 руб., из них 265325 руб. - в части минимальных ставок в федеральный бюджет и 76597 руб. - в части сверх минимальных ставок в бюджет субъекта Российской Федерации.

Пунктом 5.2 договора аренды лесного участка N 67-з от 22.12.2008 г. за нарушение условий пунктов 2.2 и 4.4.6 договора предусмотрена ответственность арендатора в виде пени согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем Министерство направило 24.10.2013 г. в адрес ответчика уведомление N 58 с требованием погасить задолженность, которое оставлено Обществом без удовлетворения.

Ссылаясь на указанное обстоятельства, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.4.6 договора Общество обязано своевременно вносить арендую плату.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения Обществом арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Возражения Общества по размеру штрафных санкций, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принимаются апелляционным судом. Расчет пени произведен истцом верно.

Кроме того, указанный довод ответчика не подлежит рассмотрению апелляционным судом, ввиду отсутствия заявления указанного довода ответчиком в суде первой инстанции, что предусмотрено п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 декабря 2013 года по делу N А26-8519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова