Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-9115/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-122523/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Панорама 2004" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 г. по делу N А40-122523/13, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску Калинина Сергея Геральдовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Панорама 2004" (ОГРН 1042311678540)

об обязании предоставить для ознакомления оригиналы документов и выдать заверенные копии документов общества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Малинин А.С. по доверенности от 23.08.2013;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) в котором просил обязать ООО "Панорама 2004" предоставить истцу в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда оригиналы и заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

1. Документы, подтверждающие права ООО "Панорама 2004" на имущество, находящееся на его балансе, в том числе приказы о постановке на учет, снятии с учета и прочих перемещениях основных средств; карточки учета основных средств; акты ввода в эксплуатацию основных средств; расчет сумм амортизации основных средств; свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Панорама 2004" на праве собственности, аренды;

2. Первичную документацию ООО "Панорама 2004" за период с 01.01.2010 г. по 14.01.2014 г., в том числе гражданско-правовые договоры, заключенные ООО "Панорама 2004" с другими организациями, в том числе договоры купли-продажи, поставки, договоры об оказании услуг, договоры о выполнении работ, договоры кредита, займа, цессии, участия в долевом строительстве, доверительного управления, поручительства, залога и др., а также счета-фактуры к таким договорам, акты приемки выполненных работ, акты приемки оказанных услуг по таким договорам; сведения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, совершенных ООО "Панорама 2004" за период с 01.01.2010 г. по 14.01.2014 г.; товарные и товарно-транспортные накладные на отгрузку товарно-материальных ценностей покупателям; товарные и товарно-транспортные накладные на оприходование товарно-материальных ценностей от поставщиков; платежные поручения, выписки с расчетных, ссудных счетов в рублях; платежные поручения, выписки с расчетных, транзитных и других счетов в иностранной валюте (по каждой валюте); отчеты кассира, кассовые книги; векселя, полученные в рублях и реестры векселей с обеспечением учета по следующим позициям: тип векселя, векселя, полученные, срок по которым не наступил и векселя, полученные, срок по которым наступил; векселя, полученные в иностранной валюты и реестры векселей с обеспечением учета по следующим позициям: тип векселя, векселя, полученные, срок по которым не наступил и векселя, выданные, срок по которым наступил; реестры векселей, выданных в рублях, с обеспечением учета по следующим позициям: тип векселя, векселя, выданные, срок по которым не наступил и векселя, полученные, срок по которым наступил; реестры векселей, выданных в иностранной валюте, с обеспечением учета по следующим позициям: тип векселя, векселя, выданные, срок по которым не наступил и векселя, выданные, срок по которым наступил; приходные и расходные ордера по получению и выдаче векселей; отчеты о наличии и движении векселей; документы по учету особых счетов в банках: аккредитивы и др.; документы по учету операций цессии, уступки прав; оборотно-сальдовые ведомости по балансовым счетам; оборотно-сальдовые ведомости аналитического учета; карточки балансовых и аналитических счетов;

3. Бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО "Панорама 2004" с 01.01.2010 г. по 14.01.2014 г., в том числе приказы об утверждении учетной политики по бухгалтерскому и налоговому учету; аудиторское заключение по годовой отчетности; годовые и квартальные бухгалтерские балансы (по форме N 1 по ОКУД) ООО "Панорама 2004" с приложениями, в том числе: отчет об изменениях капитала (по форме N 3 по ОКУД); отчеты о прибылях и убытках за отчетный период (по форме N 2 по ОКУД); налоговые декларации (годовые) и расчеты по авансовым платежам (квартальные) по налогам на прибыль, на имущество, транспортный налог, НДС; акты камеральных и документарных проверок, проведенных ИФНС.

4. Внутренние документы ООО "Панорама 2004" (положения об органах управления, приказы о премировании, реестр доверенностей, доверенности, выданных обществом, штатное расписание и другие документы общества, принятые его органами в пределах предоставленной им компетенции).

5. Протоколы общих собраний участников ООО "Панорама 2004" за период с 01.01.2010 г. по 14.01.2014 г.

6. Списки аффилированных лиц ООО "Панорама 2004" за период с 01.01.2010 г. по 14.01.2014 г.

7. Список участников ООО "Панорама 2004" за период с 01.07.2009 г. по 14.01.2014 г. с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Заявляя иск на основании ст.ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец мотивировал его тем, что ответчик в нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не ознакомил истца с вышеуказанными документами и не предоставил участнику Общества надлежащим образом заверенные копии вышеуказанных документов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2014 г. иск удовлетворен в полном объеме, при этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку суд при вынесении решения не в полной мере установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению, не принял во внимание доводы ответчика о том, что истец истребует документы общества за тот период, в котором обществом не велась активная деятельность, часть документов утеряна при переезде офиса Общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует, что - на дату направления истцом в Общество требования о доступе к документам Общества и запроса о предоставлении документов и на день судебного заседания, истец является участником ООО "Панорама 2004" (далее Общество), владеющим долей в уставном капитале Общества в размере 19,25 %.

24.02.2011 г. и 05.08.2013 г. истец на основании ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" направил Обществу требования о доступе к документам Общества и ознакомлении с документами, перечисленными в предмете настоящего иска.

Требования Обществом получены, документы на ознакомление и их заверенные копии истцу не представлены, что и явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения сторон, в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание, что с 25.11.2009 г. Общество применяет упрощенную систему налогообложения, следовательно, у ответчика отсутствует необходимость в составлении бухгалтерских балансов, отклонив возражения ответчика о невозможности предоставления истцу необходимых документов в связи с тем, что большая часть документов была утеряна при переезде офиса Общества, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 67 Гражданского кодекса РФ, 8, 36, 50 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью", ФЗ от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что истец необоснованно запрашивает большой объем документов, тем самым осуществляет злоупотребление правом, судебной коллегией отклоняется. Заявитель в суд апелляционной инстанции не явился, иных доказательств в подтверждение заявленного довода ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил. Суд первой инстанции при вынесении решения дал всем представленным доказательствам и доводам надлежащую оценку, что отразил в своем решении по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть расценены как являющиеся бесспорным основанием для удовлетворения жалобы и отмены принятого судом первой инстанции решения.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269(п.1),270(ч.1),271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2014 г. по делу N А40-122523/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Панорама 2004" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова