Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 15АП-22457/13

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2014 г.

дело N А53-19616/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережным А.А.,

при участии:

от ОАО "Оборонэнергосбыт": представитель Журенко В.С., паспорт, по доверенности N 14 от 09.01.2014;

от ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа": представитель Сидорин М.Ю., удостоверение N 43, по доверенности N 3/д/ОА/13-201 от 22.07.2013;

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель Сидорин М.Ю., удостоверение N 43, по доверенности N 3740А от 27.01.2014;

от открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания": извещено, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-19616/2013

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 6163096204, ОГРН 1095100000523)

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546)

при участии третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности в размере 633 803,93 руб.,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование" Южного военного округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе - октябре 2010 электроэнергию в размере 636 467,81 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 г. была произведена процессуальная замена ответчика ФБУ Войсковая часть 37115 (ИНН 2306009149, ОГРН 1022301124339) на правопреемника Войсковая часть 73420 (ИНН 3435111135, ОГРН 1033400005100).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2013 дело N А32-40309/2012 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2013, по ходатайству истца, произведена замена ответчика по делу Войсковой части 73420 на федеральное казённое учреждение "Объединённое стратегическое командование Южного военного округа".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2013 г. дело N А53-19616/2013 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 633803,93 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные требования, о чем вынес протокольное определение.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 633803,93 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15676,08 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба по существу принятого судебного акта мотивирована следующими доводами: войсковая часть 73420 не является надлежащим ответчиком по делу, Арбитражным судом Краснодарского края ошибочно сделан вывод о привлечении в качестве ответчика войсковой части 73420; войсковая часть произвела оплату, ОАО "НЭСК" по выставленным счетам фактурам от 31.07.2010 N 10-Э-15468 от 31.07.2010, от 30.06.2010 N 10-Э-12428, от 31.05.2010 N 10-Э-10732 от 31.05.2010, от 30.04.2010 N10-Э-8775, от 31.03.2010 N10-Э-6498, от 31.01.2010 N 10-Э-2343 за период с января по июль 2010 включительно; точка поставки по договору энергоснабжения N 22 войсковой части 37115 с ОАО "НЭСК" тождественна точке поставки по договору купли-продажи N 06.23.241 электрической энергии, заключенному с ООО "Оборонэнергосбыт"; в соответствии с произведенным анализом актов-сверок взаимных расчетов, счетов за период с января 2010 по октябрь 2010, на документах отсутствуют подписи командира войсковой части 37115, также согласно анализу счетов-фактур с января 2010 по июль 2010оплата электроэнергии произведена войсковой частью 37115 на счет ОАО "НЭСК" по выставленным счетам фактурам, надлежащим образом оформленными и подтвержденными начальником общежития.

В судебное заседание 20.03.2014 НП "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило, направило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие НП "Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" и Министерства обороны Российской Федерации поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО "Оборонэнергосбыт" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное заседание на 17.04.2014 на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 17.04.2014 ОАО "Независимая энергосбытовая компания", надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ОАО "Независимая энергосбытовая компания" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (далее по тексту - истец, ОАО "Оборонэнергосбыт") и ФБУ Войсковая часть 37115 (далее по тексту - ответчик, потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии N 06.23.241, с распространением срока действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2010 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1.2. договора предметом договора является поставка Истцом электрической энергии и мощности Ответчику в количестве и на условиях, определенных Договором, а также обеспечение предоставления услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения Истцом договоров с третьими лицами, и оплата Ответчиком полученной электрической энергии (мощности) и оказанных третьими лицами услуг.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать истцу полученную по договору электрическую энергию и мощность, а также оказанные третьими лицами услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 7.2. договора покупатель оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет ОАО "Оборонэнергосбыт" в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца;

- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО "Оборонэнергосбыт" расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

Кроме того, по условиям договора стоимость фактически принятого в соответствующем периоде ответчиком объема электрической энергии и мощности определяется на основании данных соответствующего Акта приема-передачи электрической энергии и мощности (п. 7.3 договора).

Сроком платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику за период январь-октябрь 2010 года электрическую энергию в объеме 226 501 кВт.ч. на сумму 636 467,81 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, оплату электрической энергии полученной за период январь-октябрь 2010 года не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставку электроэнергии за период январь-октябрь 2010 года составляет 636 467,81 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения исковых требований истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования, которые судом приняты к рассмотрению, в связи с чем сумма задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии N 06.23.241, составила 633803,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р (далее по тексту "Распоряжение N 78-р") ОАО "Оборонэнергосбыт" определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис"".

В соответствии с данным распоряжением, а также в соответствии с требованиями пункта 5 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - "ФЗ N 35"), статей 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации между Истцом и Войсковой частью 37115, правопреемником которой является Ответчик, был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 15.09.2010 N 06.23.241 с распространением срока действия на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2010. В рамках Договора N 241 обязательство по поставке электрической энергии возложено на Истца.

В свою очередь, покупку объемов электрической энергии, необходимых для реализации Распоряжения N 78-р и Договора N 241, Истец осуществлял на основании договоров поставки (энергоснабжения), заключенных с Энергосбытовыми организациями, в том числе с гарантирующими поставщиками.

Так, с целью снабжения объектов Войсковой части 37115 электрической энергией, между Истцом, Войсковой частью 37115 и ОАО "НЭСК" (Гарантирующий поставщик, ранее поставлявший Войсковой части 37115 электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения (государственном контракте на энергоснабжение) от 01.01.2006 N 22) было подписано тройственное соглашение от 01.07.2010 N 76/22 о замене стороны в договоре энергоснабжения (государственном контракте на энергоснабжение) от 01.01.2006 N 22 (далее - Соглашение).

При этом, стороны выражая свободу волеизъявления, руководствуясь ст.ст. 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 1.3 Соглашения предусмотрели, что условия данного Соглашения применяются к отношениям Сторон, возникшим с 00.00 часов 01 января 2010 года.

При этом, данное условие не было оспорено сторонами и было согласовано без разногласий.

По условиям соглашения все права и обязанности Войсковой части 37115 в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 22 перешли к Истцу - стороны согласились с изменением в Договоре стороны и передачей прав и обязанностей Войсковой части 37155 Истцу (п. 1.2 Соглашения).

Между тем, истец принял на себя обязательства по оплате за приобретенную у ОАО "НЭСК" электрическую энергию, необходимую для снабжения объектов Войсковой части 37115 (п. 1.1, 2.4 Соглашения). Тогда как, ОАО "НЭСК" обязалось в десятидневный срок с момента подписания соглашения передать истцу оригиналы всей первичной документации: счета-фактуры, выставленные ОАО "НЭСК", акты об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 22, а также расшифровки начислений электроэнергии (п. 2.1 Соглашения).

ОАО "НЭСК", во исполнение принятых на себя в рамках соглашения обязательств, направило в адрес истца первичную документацию: счета-фактуры и акты об отпуске электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 22 за период с 01.01.2010 по 01.07.2010 на общую сумму 412 836,77 руб.

В свою очередь, истец произвел оплату в рамках указанного соглашения за период январь-июль 2010 года в размере 412 836,77 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.11.2010 N 5594; от 16.11.2010 N 5595, от 16.11.2010 N 5596, от 16.11.2010 N 5597, от 16.11.2010 N 5598, от 16.11.2010 N 5599 и от 16.11.2010 N 5600.

В последующем ОАО "НЭСК" за период август - октябрь 2013 года в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 22 предъявило истцу к оплате стоимость электрической энергии в размере 220 967,16 руб.

Истец, со своей стороны, произвел оплату стоимости электрической энергии за период август - октябрь 2013 года в размере 220 967,16 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.11.2010 N 5601, от 01.11.2010 N 4955 и от 17.12.2010 N 6530.

Таким образом, ОАО "НЭСК" поставил, а истец оплатил в спорный период электрическую энергию на сумму 633 803,93 руб. в объеме 225 553 кВтч.

В соответствии с абзацем 12 статьи 3 ФЗ N 35, содержащим легальное определение термина "Энергосбытовые организации": энергосбытовые организации - это организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Таким образом, истец, являясь в 2010 году Энергосбытовой организацией, приобретал у ОАО "НЭСК" электрическую энергию, с целью её дальнейшей продажи Войсковой части 37115 по договору N 241. Следует отметить, что собственное потребление у истца в спорных точках отсутствует. А значит, в период с января по октябрь 2010 году поставка электрической энергии Войсковой части 37115 осуществлялась на основании договора N 241.

При этом, как указывают ответчик и третье лицо в отзывах, и что соответствует фактическим обстоятельствам дела, точка поставки по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 22 между истцом и ОАО "НЭСК" тождественна точке поставки по договору N 241 между истцом и ответчиком.

Учитывая, что принятие и потребление электрической энергии, в силу её физических свойств, производится единовременно, следовательно, Войсковая часть 37115 потребила электрическую энергию в момент её поставки истцом, в объеме, купленном у ОАО "НЭСК".

Так, истец приобрел у ОАО "НЭСК" в спорный период электрическую энергию для снабжения объектов ответчика в количестве 225 553 046 кВтч, соответственно ответчик потребил аналогичное количество электрической энергии.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (акты первичного учета, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры) оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-19616/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко