Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 15АП-2578/14

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2014 г.

дело N А32-7583/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Сердюкова В.Н. паспорт, доверенность от 17.02.2014 г.;

от ответчика: председатель Скирда Л.В. паспорт, приказ N 10 от 27.07.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Радуга-010"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.12.2013 по делу N А32-7583/2013

по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

к товариществу собственников жилья "Радуга-010"

(ИНН 2309125760, ОГРН 1112309000198)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ "Радуга-010", г. Краснодар о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 в размере 15661,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1098,50 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 по делу N А32-7583/2013 было вынесено, взыскать с ТСЖ "Радуга-010", г. Краснодар в пользу ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания", г. Краснодар задолженность по оплате тепловой энергии в размере 15661,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1098,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Радуга-010" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель просит решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 по делу N А32-7583/2013 отменить. Вынести по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не дал никакой оценки о нарушении истцом требований Договора о надлежащем рассмотрении поданной участниками ТСЖ "Радуга-010" жильцами претензии о не предоставлении услуг по теплоснабжению жилого дома в период с 5 апреля по 12 апреля 2012, так же не дано ни какой оценки предоставленному ответчиком доказательству о том, что в период с 5 по 12 апреля 2012 года средняя температура воздуха в городе Краснодаре была значительно больше 8 градусов.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 142, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. В соответствии с п. 4.4. договора, плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора, истец в апреле 2012 подал, а ответчик принял теплоэнергию в объеме 233 Гкал, горячее водоснабжение в объеме 113 м3, на общую сумму 65196,32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой от 30.04.2012, расчетом количества потребленной теплоэнергии за апрель 2012.

В нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги по теплоснабжению оплатил не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в результате чего образовалась задолженность в размере 15661,81 руб.

Истец направлял в адрес ответчика досудебное предупреждение от 26.06.2012 исх. N 1528/092 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав в отзыве на иск, что отопительный сезон был завершен 12.04.2012 на основании постановления администрации МО город Краснодар от 10.04.2012 N 2778, в связи с чем взыскание задолженности за период с 12.04.2012 по 30.04.2013 является необоснованным. Также ответчик ссылается на акт от 05.04.2012, составленный комиссионно членами правления ТСЖ "Радуга-010", согласно которому в период с 05.04.2012 по окончание отопительного сезона (12.04.2012) подача тепла не осуществлялась, соответствующего уменьшения платы по договору истцом не произведено. Ответчик не согласен с суммой задолженности, так как согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ТСЖ по состоянию на 31.08.2012 составила 25030,42 руб., и была оплачена платежным поручением от 07.09.2012 N76.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются на основании следующего.

Пунктом 16 статьи 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений отнесены установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены "Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее Правила N 306), определяющие порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Согласно п. 3 Правил N 306, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 14 Правил N 306, срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее 3 лет, и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 18 Приложения к Правилам N 306 установлен порядок расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц).

Поскольку отопительный период в г. Краснодаре представляет собой пять полных месяцев и два не полных месяца, то соответственно в полный месяц отопительного сезона объем потребляемой в отопительный период тепловой энергии определялся по нормативу потребления в месяц, а в неполный отопительный месяц, исходя из количества дней отопительного периода до его окончания.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, а также расчета количества потребленной теплоэнергии за апрель 2012, следует, что стоимость за потребленную теплоэнергию в апреле 2012 года выставлена ответчику за 11 дней апреля с 01.04.2012 по 12.04.2012.

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.4.3. договора факт недопоставки тепловой энергии или поставки тепловой энергии ненадлежащего качества, должен быть подтвержден актом, составленным в порядке, установленном законодательством.

Согласно пункта 105 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила N 354), при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя.

В соответствии с пунктом 106 Правил N 354, сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя, отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время регистрации.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздел элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, означает не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. По окончании проверки составляется акт проверки.

В случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 Правил N 354, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства соблюдения положений Раздела X Правил N 354, его довод о том, что тепловая энергия не поставлялась с о5.04.2012 г. по 12.04.2012 г. несостоятелен.

Доказательства оплаты должником задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования истца в части основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На задолженность по основному долгу начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату предъявления иска процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации составила 8,25% годовых.

Исходя из сумм задолженности, общего периода просроченного обязательства (с 19.05.2012 по 13.03.2013), процентной ставки (8,25% годовых), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 1098,50 руб.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Доказательств оплаты процентов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие претензии о не предоставлении услуг по теплоснабжению жилого дома в период с 5 апреля по 12 апреля 2012, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку акты о предоставлении услуг ненадлежащего качества с участием энергоснабжающей организации не составлялись. Односторонне составленный акт, направленный в ресурсоснабжающую организацию позже даты его составления, является ненадлежащим доказательством, поскольку не может свидетельствовать о предоставлении услуг ненадлежащего качества. Также отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о температуре воздуха больше плюс 8 градусов, который по мнению заявителя жалобы влияет на необходимость отключения отопления. Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что отключение отопления осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании постановления органа местного самоуправления об окончании отопительного сезона.

Судом первой инстанции, верно, установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013 по делу N А32-7583/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко