Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 11АП-4594/14

г. Самара

28 апреля 2014 г.

Дело N А65-23294/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца - Денисова Ю.М., доверенность от 03 февраля 2014 г. N 15,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чистопольский элеватор" Сабитова А.Р. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 г. по делу N А65-23294/2013 (судья Хасанов А.Р.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (ИНН 1660052945, ОГРН 1031630204594), г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Чистопольский элеватор" (ИНН 1641000290, ОГРН 1021607552504), п.г.т. Крутая Гора, г. Чистополь, Республика Татарстан,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Чистопольский элеватор" (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 150 190, 25 руб. и 7 568, 82 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 г. по делу N А65-23294/2013 иск удовлетворен полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считает, что судом не применены нормы права, подлежащие применению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 11.06.2013 г. между истцом и ответчиком был подписан договор поставки N 55790, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По товарным накладным N 5.57.30906/21 от 11.06.2013 г., N 5.57.31005-1-2/ от 19.06.2013 г., N 5.57.31005-1-0/ от 19.06.2013 г., N 5.57.31005-1-1 от 19.06.2013 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 150 19, 250 руб.

Ответчик, полученный товар не оплатил, сумма задолженности составляет 150 190, 25 руб.

Истцом начислены и заявлены на основании п. 7.4. договора к взысканию пени в размере 7 568, 82 руб. за период с 03.07.2013 г. по 24.09.2013 г. из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Арбитражным судом первой инстанции удовлетворены исковые требования в полном объеме, при этом не исследованы и не выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2013 года по делу N А65-8580/2013 открытое акционерное общество "Чистопольский элеватор" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С момента вынесения данного решения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены должнику только с соблюдением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтверждённые исполнительными документами.

На основании п. 1 ст. 142 Закона о Банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о Банкротстве.

Согласно ст. 100 Закона о Банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в случае, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, а заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 г. по делу N А65-23294/2013 отменить. Оставить заявление без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Кузнецов