Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 13АП-7999/14

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2014 г.

Дело N А56-68853/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Констракта"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-68853/2013(судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску ООО "Констракта",

к ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж"

о взыскании 379 970 руб. 36 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Констракта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 по делу N А56-68853/2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Констракта" в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ЗАО "Севкабель-Энергомонтаж".

Определением суда апелляционной инстанции от 03.04.2014 жалоба ООО "Констракта" оставлена без движения на срок до 22.04.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Констракта" получено 10.04.2014 по адресу, указанному в апелляционной жалобе для направления корреспонденции: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.11, оф.13 (ООО"Юр.Компания "РИМ").

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Констракта" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Констракта" (регистрационный номер 13АП-7999/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Примечание: апелляционная жалоба с приложенными документами поступила в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева