Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 18АП-3946/14

г. Челябинск

28 апреля 2014 г.

Дело N А76-474/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТрансАвто-26" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2014 по делу N А76-474/2014,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТрансАвто-26" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 25.04.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТрансАвто-26" является адрес: 454036, Челябинская обл., г. Челябинск, Свердловский тракт, 6.

В апелляционной жалобе заявителем указан аналогичный адрес.

Сведений об иных адресах места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ЧелябТрансАвто-26" в материалах дела не имеется.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 31.03.2014 направлена обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябТрансАвто-26" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, вернувшемся в суд апелляционной инстанции (вручено 04.04.2014).

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ЧелябТрансАвто-26" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябТрансАвто-26" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2014 по делу N А76-474/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Г. Плаксина