Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 08АП-4478/14

город Омск

28 апреля 2014 г.

Дело N А46-1424/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4478/2014) Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Медицинский информационно-аналитический центр" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2014 года по делу N А46-1424/2014 (судья О.В. Глазков), принятое по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Медицинский информационно-аналитический центр" (ИНН 5503076943, ОГРН 1035504024930) к Администрации Октябрьского административного округа города Омска об обязании освободить земельный участок от самовольно установленных металлических гаражей и вынести их в двухнедельный срок,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущественных от-ношений Администрации города Омска,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2014 года по делу N А46-1424/2014 подана истцом - Бюджетным учреждением здравоохранения Омской области "Медицинский информационно-аналитический центр" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Медицинский информационно-аналитический центр" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин