Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 11АП-5097/14

г. Самара

28 апреля 2014 г.

Дело N А49-10738/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2014 года по делу N А49-10738/2013 (судья Енгалычева О.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г. Пенза, ОГРН 1105835002404, ИНН 5835087057, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройка", г. Пенза, ОГРН 1065835032196, ИНН 5835066931,

о взыскании 572 048 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2014 года по делу N А49-10738/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройка" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 25 апреля 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Стройка" о чем свидетельствует почтовое уведомление N 55204 и N 55202.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 февраля 2014 года по делу N А49-10738/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

В.Т. Балашева