Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 03АП-2236/14

г. Красноярск

29 апреля 2014 г.

Дело N А33-17305/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-сервис"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" марта 2014 года по делу N А33-17305/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "20" марта 2014 года по делу N А33-17305/2012 с общества с ограниченной ответственностью "Арт-сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Графика" взыскано 71 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Арт-сервис" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение (определение) в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-сервис" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах в 2-х экземплярах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан