Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 12АП-1895/14

г. Саратов

29 апреля 2014 г.

Дело N А12-26095/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Тингутинское" - Халина А.О., действующего на основании доверенности от 23 апреля 2014 года,

рассмотрев апелляционные жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "Тингутинское" - Чеснокова Бориса Александровича и генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Тингутинское" (ИНН 3426010170, ОГРН)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2014 года

по делу N А12-26095/2013, принятое судьёй Шаповаловым Д. В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" (ИНН 3444124130, ОГРН 1053444074793) к обществу с ограниченной ответственностью "Тингутинское" (ИНН 3426010170, ОГРН 1033401123975), третье лицо: открытое акционерное общество "Росагролизинг",

о взыскании 1733584 рублей 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" (далее по тексту - истец, ООО "Волгоградагролизинг") обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Тингутинское" (далее по тексту - ответчик, ООО "Тингутинское") с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании задолженности за фактическое пользование объектами лизинга за период с 16 октября 2012 года по 19 июля 2013 года в сумме 1547547 рублей 30 копеек.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28475 рублей 47 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель общества с ограниченной ответственностью "Тингутинское" - Чесноков Борис Александрович и генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Тингутинское", обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили данное решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Истец, и третье лицо в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, от ООО "Волгоградагролизинг" - 14 апреля 2014 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, поступило заявление об отказе от иска, согласно которому истец полностью отказался от исковых требований к ООО "Тингутинское" по настоящему делу.

При этом, истец в заявленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Волгоградагролизинг" от вышеуказанных заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по настоящему делу, государственная пошлина, оплаченная заявителями жалоб подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг" от заявленных исковых требований, решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 января 2014 года по делу N А12-26095/2013 отменить, производство по делу А12 -26095/2013 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции:

- обществу с ограниченной ответственностью "Тингутинское" в размере 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 12 февраля 2014 года N 9.

- обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волго-Дон", уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "Тингутинское" по платёжному поручению от 27 марта 2014 года N 321.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин