Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 03АП-342/14

г. Красноярск

29 апреля 2014 г.

Дело N А74-4155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "28" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярского открытого акционерного общества "Сельэлектрострой"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "06" декабря 2013 года по делу N А74-4155/2013, принятое судьей Тропиной С.М.,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Опытник" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Красноярскому открытому акционерному обществу "Сельэлектрострой" о взыскании 631 422 рублей 29 копеек убытков по договору подряда от 14.08.2012 N 4, состоящих из стоимости оплаченных, но не выполненных подрядных работ.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Исакова Анна Федоровна.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору подряда от 14.08.2012 N 4 Садоводческое некоммерческое товарищество "Опытник" перечислило ответчику 631 422 рублей 29 копеек. Предусмотренные договором работы по электроснабжению садоводческого товарищества до настоящего времени ответчиком не выполнены, результат работ в установленном порядке не передан, замечания не устранены.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств по договору подряда и выполнение работ.

Определением суда от 28.01.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 07.03.2014.

В Третий арбитражный апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.04.2014, заключенного между садоводческим некоммерческим товариществом "Опытник" (ИНН 1910002900, ОГРН 1031900850728) и Красноярским открытым акционерным обществом "Сельэлектрострой" (ИНН 2460002402, ОГРН 1022401788078) в соответствии с которым:

1. Стороны оканчивают спор по делу N А74-4155/2013 на условиях, здесь согласованных.

2. Заключенный между Сторонами Договор подряда от 14.08.2012 г. N 4 прекращается. Договор прекращается на следующих условиях:

1) стороны отказываются от всех взаимных претензий и требований, которые могут быть основаны на обстоятельствах исполнения Договора подряда от 14.08.2012 г. N 4;

2) в собственности истца остаются результаты работ (включая примененные оборудование и материалы, указанные в локальном сметном расчете от 14.08.2012 с учетом замены трансформатора, указанного в локальном сметном расчёте, на трансформатор ТМГ N 37929 мощностью 630 кВА), которые к моменту заключения настоящего Соглашения выполнены ответчиком на территории СНТ "Опытник" по адресу Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, село Зелёное, улица Кленовая во исполнение Договора подряда от 14.08.2012 г. N 4;

3) условие пункта 2.1 статьи 2 Договора подряда от 14.08.2012 г. N 4 о стоимости работ изменяется в сторону уменьшения. Стоимость выполненных ответчиком к моменту заключения настоящего Соглашения во исполнение Договора полряда от 14.08.2012 г. N 4 на территории СНТ "Опытник" работ, включая примененные оборудование и материалы, оценивается сторонами в 560 329 рублей 40 копеек, в том числе НДС = 85 474 р. 00 к.;

4) ответчик обязуется способом безналичного перечисления по указанным истцом реквизитам возвратить истцу в срок до 20 мая 2014 года 71 092 рубля 89 копеек, включая НДС, составляющие разницу между 631 422 рублями 29 копейками (оплата, полученная от истца) и 560 329 рублями 40 копейками (измененная настоящим соглашением стоимость работ);

5) расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. Судебные издержки по делу относятся на понёсшую их сторону.

От истца и ответчика поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, садоводческим некоммерческим товариществом "Опытник" в лице представителя Шульга В.В. по доверенности от 06.09.2012 N 01/12, Красноярским открытым акционерным обществом "Сельэлектрострой" в лице представителя Калочникова Д.В. по доверенности от 30.09.2013.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2013 по делу N А74-4155/2013 подлежит отмене.

В мировом соглашении стороны согласовали, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением иска относятся на ответчика, судебные расходы на оплату услуг представителей, относятся на ту сторону, которая фактически их понесла.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По исковому заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, с ответчика надлежит взыскать 7814 рублей 22 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Красноярскому открытому акционерному обществу "Сельэлектрострой" (ИНН 2460002402, ОГРН 1022401788078, г. Абакан) из федерального бюджета возвращается 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "06" декабря 2013 года по делу N А74-4155/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между садоводческим некоммерческим товариществом "Опытник" (ИНН 1910002900, ОГРН 1031900850728) (далее - истец) и Красноярским открытым акционерным обществом "Сельэлектрострой" (ИНН 2460002402, ОГРН 1022401788078) (далее - ответчик), на следующих условиях:

1. Стороны оканчивают спор по делу N А74-4155/2013 на условиях, здесь согласованных.

2. Заключенный между Сторонами Договор подряда от 14.08.2012 г. N 4 прекращается. Договор прекращается на следующих условиях:

1) стороны отказываются от всех взаимных претензий и требований, которые могут быть основаны на обстоятельствах исполнения Договора подряда от 14.08.2012 г. N 4;

2) в собственности истца остаются результаты работ (включая примененные оборудование и материалы, указанные в локальном сметном расчете от 14.08.2012 с учетом замены трансформатора, указанного в локальном сметном расчёте, на трансформатор ТМГ N 37929 мощностью 630 кВА), которые к моменту заключения настоящего Соглашения выполнены ответчиком на территории СНТ "Опытник" по адресу Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, село Зелёное, улица Кленовая во исполнение Договора подряда от 14.08.2012 г. N 4;

3) условие пункта 2.1 статьи 2 Договора подряда от 14.08.2012 г. N 4 о стоимости работ изменяется в сторону уменьшения. Стоимость выполненных ответчиком к моменту заключения настоящего Соглашения во исполнение Договора полряда от 14.08.2012 г. N 4 на территории СНТ "Опытник" работ, включая примененные оборудование и материалы, оценивается сторонами в 560 329 рублей 40 копеек, в том числе НДС = 85 474 р. 00 к.;

4) ответчик обязуется способом безналичного перечисления по указанным истцом реквизитам возвратить истцу в срок до 20 мая 2014 года 71 092 рубля 89 копеек, включая НДС, составляющие разницу между 631 422 рублями 29 копейками (оплата, полученная от истца) и 560 329 рублями 40 копейками (измененная настоящим соглашением стоимость работ);

5) расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. Судебные издержки по делу относятся на понёсшую их сторону.

Производство по делу N А74-4155/2013 прекратить.

Взыскать с Красноярского открытого акционерного общества "Сельэлектрострой" (ИНН 2460002402, ОГРН 1022401788078, г. Абакан) в доход федерального бюджета 7 814 рублей 22 копейки государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить Красноярскому открытому акционерному обществу "Сельэлектрострой" (ИНН 2460002402, ОГРН 1022401788078, г. Абакан) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2013 N 659.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская