Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 20АП-1875/14

г. Тула

29 апреля 2014 г.

Дело N А62-562/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К.А., судей Мордасова Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батуровой И.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элитис" и Скуднева Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2014 по делу N А62-562/2014 (судья Еремеева В.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Элитис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области о признании незаконными решений N 415А, N 416А об отказе в государственной регистрации юридического лица и об обязании восстановить нарушенное право.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2014 производство по делу прекращено.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Элитис" и Скуднев Олег Игоревич подали апелляционные жалобы.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления общество с ограниченной ответственностью "Элитис" и Скуднев Олег Игоревич в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об отказе от апелляционных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебная коллегия, рассмотрев данные заявления общества с ограниченной ответственностью "Элитис" и Скуднева Олега Игоревича и установив, что их отказ от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2014 по делу N А62-562/2014 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элитис" и Скуднева Олега Игоревича от апелляционных жалоб и прекратить по ним производство.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элитис" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 17.03.2014.

Возвратить Скудневу Олегу Игоревичу государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 21.03.2014

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Элитис" и Скуднева Олега Игоревича от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2014 по делу N А62-562/2014.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элитис" (г. Смоленск, ОГРН 1026701433989; ИНН 6731039212) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 17.03.2014.

Возвратить Скудневу Олегу Игоревичу из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от 21.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Федин

Судьи

Е.В. Мордасов В.Н. Стаханова