Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 14АП-935/14

г. Вологда

29 апреля 2014 г.

Дело N А13-13087/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года по делу N А13-13087/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" (ОГРН 1063538016343; далее - Общество) о взыскании 10 835 714 руб. 10 коп., в том числе 10 693 909 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 141 804 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 24 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 76 682 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в федеральный бюджет - 495 руб. 94 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно согласился с позицией истца и не дал оценку доводам ответчика. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания (28.03.2014) от Общества по почте поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платёжному поручению от 17.01.2014 N 23, подлежит ему возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьёй 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 года по делу N А13-13087/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Великоустюгские электросети" (ОГРН 1063538016343; место нахождения: 162390, Вологодская область, Великоустюгский район, город Великий Устюг, улица Красная, дом 108А) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.01.2014 N 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев