Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 19АП-2646/14

г. Воронеж

29 апреля 2014 г.

Дело N А36-6649/2013

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Соковой Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2014 по делу N А36-6649/2013 (судья Никонова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РТМ Липецк" в лице конкурсного управляющего Судакова Р.А. к индивидуальному предпринимателю Соковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 637613 руб. 87 коп.,

установил: индивидуальный предприниматель Сокова Татьяна Геннадьевна (далее - ИП Сокова Т.Г.) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2014 по делу N А36-6649/2013.

28.04.2014 через канцелярию суда от ИП Соковой Т.Г. поступило ходатайство, в котором заявитель просит возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2014 по делу N А36-6649/2013.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению в адрес ИП Соковой Т.Г.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ИП Соковой Т.Г. по чеку-ордеру от 16.04.2014 г. (операция 18) за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ИП Соковой Т.Г. из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соковой Татьяне Геннадьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2014 по делу N А36-6649/2013 и приложенные к ней документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соковой Татьяне Геннадьевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.04.2014 г. (операция 18).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.И. Поротиков