Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 05АП-4962/14

г. Владивосток

29 апреля 2014 г.

Дело N А51-671/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей С.В. Гуцалюк, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство N 05АП-4962/2014

на решение от 18.02.2014

судьи Г.Н. Палагеша

по делу N А51-671/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 2537086221, ОГРН, 1112537000685, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.02.2011)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)

об оспаривании решения,

при участии: стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10714040/291113/0051832 от 07.12.2013 г и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением от 18.02.2014 суд первой инстанции удовлетворил заявленные обществом требования, признал незаконным решение таможни от 07.12.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10714040/291113/0051832. Также суд первой инстанции взыскал с таможенного органа в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

29.04.2014 от таможенного органа поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия провела судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство таможни, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство таможенного органа подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ таможни от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

Полномочия представителя таможни, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждены доверенностью от 17.09.2013 N 11-32/29704.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Находкинской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 по делу N А51-671/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк Е.Н. Номоконова