Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 17АП-5336/10

г. Пермь

29 апреля 2014 г.

Дело N А60-29497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шенкман Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Розановой Ирины Анатольевны

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2014 года,

принятого в рамках дела N А60-29497/2009 о признании банкротом ООО "Страховая компания "Юбилейная"

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Страховая компания "Юбилейная" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих его лиц, а именно Дубских Никиты Викторовича, Калекановой Ирины Александровны, Мантусова Дмитрия Сергеевича, Розановой Ирины Анатольевны, Сагаловича Александра Рэмовича, ООО "Страховая группа "Региональный альянс" и ОАО "Страховая группа "Региональный альянс",

в судебном заседании принял участие Ратнер Б.А. (паспорт) - представитель Сагаловича А.Р. на основании доверенности N 66АА0668697 от 23.08.2011,

(иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 принято к производству заявление ликвидатора о признании ООО "Страховая компания "Юбилейная" (далее -Страховая компания "Юбилейная", Должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 Страховая компания "Юбилейная" признана банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чепик С.М.

Конкурсный управляющий Чепик С.М. обратился 05.05.2012 в арбитражный суд с заявлением о привлечении Дубских Н.В., Калекановой И.А,, Мантусова Д.С., Розановой И.А., Сагаловича А.Р., ООО "Страховая группа "Региональный альянс" и ОАО "Страховая группа "Региональный альянс" к субсидиарной ответственности по обязательствам вышеназванного должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: с Розановой И.А. в пользу ООО Страховая компания "Юбилейная" подлежит взысканию 303.944.862,21 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

08.04.2014 в Семнадцатый арбитражный суд поступило заявление от имени Розановой И.А. о пересмотре постановления апелляционного суда от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

До начала рассмотрения апелляционным судом данного заявления Розановой И.А. от неё в суд поступило ходатайство, согласно которому она отзывает своё заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Сагаловича А.Р. поддержал заявленное ходатайство.

Апелляционный суд рассматривает ходатайство Розановой И.А. в качестве ходатайства об отказе от исходящего от неё заявления о пересмотре постановления апелляционного суда от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство Розановой И.А. об отказе от заявления о пересмотре постановления апелляционного суда от 09.01.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный Розановой И.А. отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Розановой Ирины Анатольевны от заявления о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам принять.

Производство по названному заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова