Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 01АП-2058/14

28 апреля 2014 г.

Дело N А43-17935/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2014 по делу N А43-17935/2013,

установил, что Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 20.01.2014 и решение от 23.01.2014 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьей Логиновым К.А., по делу N А43-17935/2013 по иску государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198) к федеральному государственному унитарному предприятию "Заречное" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1025201679678), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "САРОВБИЗНЕСБАНК" (ОГРН 1025200001254), Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1037739039062).

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 апелляционная жалоба в части обжалования решения была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 28.04.2014 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ОАО "АКБ "САРОВБИЗНЕСБАНК".

Определение суда от 28.03.2014 направлено заявителю по имеющимся в материалах дела адресам и вручено последнему 07.04.2014 (почтовое уведомление N 63176).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2014 по делу N А43-17935/2013 (на 10 листах), возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова