Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 07АП-3105/14

г. Томск

29 апреля 2014 г.

Дело N А45-19938/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы НП "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2014 года по делу N А45-19938/2013

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633)

к ООО "Розторг" (ОГРН 1045401321789)

третьи лица - ООО "С-Трейд-Новосибирск" и ООО "Маша и Медведь"

о взыскании 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

НП "Эдельвейс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 февраля 2014 года по делу N А45-19938/2013.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не было представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами определением от 02.04.2014 г. Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, предложив подателю жалобы в срок до 28.04.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полной мере не устранены.

Так, подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют ООО "Маша и Медведь", которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной апеллянтом может быть осуществлен при предоставлении подлинного экземпляра чека-ордера от 28.04.2014 г.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (N 07АП-3105/14) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев