Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 14АП-3706/14

г. Вологда

29 апреля 2014 г.

Дело N А13-556/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета градостроительства и архитектуры Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2014 года по делу N А13-556/2014 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

Комитет градостроительства и архитектуры Вологодской области (ОГРН 1023500890720; далее - комитет) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2014 года по делу N А13-556/2014 по заявлению администрации города Вологды о признании недействительным предписания Главного управления архитектуры и градостроительства Вологодской области от 21.11.2013 N 59, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды, открытого акционерного общества "Строительное управление 209", открытого акционерного общества "Совхоз "Заречье", товарищества собственников жилья "Сухонский", общества с ограниченной ответственностью "Проектно-технический центр".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба комитета подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 160971 73 97602 8, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-556/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Комитета градостроительства и архитектуры Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 апреля 2014 года по делу N А13-556/2014 (регистрационный номер 14АП-3706/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, город Вологда, улица Предтеченская, дом 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.04.2014 N 10-0566/14 на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом 160971 73 97602 8 на 1л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько