Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 11АП-5707/14

г. Самара

29 апреля 2014 г.

Дело N А72-47/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ОАО "Россельхозбанк" - представитель Кислинская М.А. по доверенности от 02.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2014 года об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Агроснаб" по делу N А72-47/2013 (судья Г.Б. Рождествина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мукомольная Компания "Анкар", (ОГРН 1037300100661, ИНН 7302024988),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2013 в отношении ООО "Мукомольная Компания "Анкар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 июня 2013 в отношении ООО "Мукомольная Компания "Анкар" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Огородов Евгений Сергеевич.

Сообщение о признании ООО "Мукомольная Компания "Анкар" несостоятельным (банкротом) опубликовано 22 июня 2013 в газете "Коммерсантъ" N 107.

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Мукомольная Компания "Анкар" требования ООО "Агроснаб" в размере 328 600 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2014 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Россельхозбанк" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2014 года об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Агроснаб" по делу N А72-47/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области требование в размере 328 600 000 руб., основанное на простом векселе от 18 октября 2010 на сумму 183 000 000 руб. и задолженности по договору поставки зерна от 10 ноября 2011 на сумму 147 000 000 руб. ООО "Агроснаб" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований должника.

ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с настоящим требованием ссылаясь на то, что при вынесении вышеуказанного определения сделки на предмет злоупотребления правом, их ничтожности и/или исполнения не исследовались.

Арбитражный суд Ульяновской области законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми лицо, участвующее в деле, просит данные требования исключить.

Рассмотрение заявления арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов в результате исключает требования такого кредитора с даты вынесения судебного акта об этом, не ставя под сомнение правомерность нахождения такого кредитора в реестре в прошлом.

Между тем, заявление ОАО "Россельхозбанк" фактически направлено на преодоление силы вступившего в законную силу судебного акта, которым требование ООО "Агроснаб" признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Однако согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В отсутствии правовых оснований для применения пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 марта 2014 года об исключении из реестра требований кредиторов должника ООО "Агроснаб" по делу N А72-47/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Россельхозбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 44284 от 21.03.2014. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова