Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 13АП-5880/14

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2014 г.

Дело N А56-49361/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей ПоповойН.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): Петрушичева Ю.А. по доверенности от 31.10.2013,

от ответчика (должника): Данилиной И.В. по доверенности от 17.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5880/2014) ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 по делу N А56-49361/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие"

о взыскании 40 268,40 руб.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" (далее - ответчик, ООО "ЖЭК "Созвездие") о взыскании на основании договора N 38-560172-ЖФ-ВС от 01.12.2012 на отпуск питьевой воды и договора N 38-557866-ЖФ-ВО от 18.04.2012 на прием сточных вод и загрязняющих веществ 37841,89 руб. задолженности по платежным документам, сформированным с 31.12.2012 по 30.04.2013, а также пени за просрочку платежей в размере 2 426,51 руб. с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.01.2014 с ООО "ЖЭК "Созвездие" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" взыскано 32 488,46 руб. долга, 2 426,51 руб. пени, в в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит изменить решение, взыскать с ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 30 656,98 руб. основного долга.

В апелляционной жалобе ответчик пояснил, что при расчете суммы задолженности с 01.09.2012 истец использовал недействующий норматив потребления коммунальных услуг, что привело к неправильному исчислению суммы задолженности. По мнению ответчика, истец при исчислении суммы задолженности с 01.09.2012 должен был использовать норматив, установленный Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.08.2012 N 250-р "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга".

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон остались на указанных выше правовых позициях.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2012 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ООО "ЖЭК "Созвездие" (абонент) заключен договор N 38-560172-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды (далее - договор 1), согласно которому Предприятие обязуется обеспечить Абоненту отпуск питьевой воды, а Абонент обязуется соблюдать условия и режимы водопотребления, лимиты водопотребления, своевременно оплатить полученную питьевую воду (пункты 1.2., 1.6., 3.1. договора 1).

Пунктом 2.2. договора 1 установлено, что учет количества отпущенной (полученной) питьевой оды из системы коммунального водоснабжения Предприятия производится по показаниям приборов учета питьевой воды, указанных в приложении N 1 к настоящему договору.

На основании пункта 3.5 договора 1 расчеты Абонента с Предприятием осуществляются путем выставления Предприятием платежного требования. В соответствии с пунктом 3.7 договора 1 в случае неоплаты платежного требования по истечении 20 дней с момента его выставления Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки исходя из размера процентной ставки рефинансирования.

В пункте 7.2 договора 1 стороны согласовали, что на момент заключения договора 1 норматив потребления холодной воды составляет 5,05 куб.м/чел. в мес.

В соответствии с пунктом 7.4. договора 1 условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, с 01.08.2009.

18.04.2012 между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ООО "ЖЭК "Созвездие" (абонент) заключен договор N 38-557866-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор 2), согласно которому Предприятие обязуется принимать в систему коммунальной канализации Предприятия сточные воды от Абонента в количестве 606,00 куб.м./год, 50,50 куб.м./мес. в соответствии с действующими нормативными требованиями, а Абонент обязуется своевременно оплатить сброшенные сточные воды (пункты 1.2, 3.1 договора 2).

В соответствии с пунктом 3.2. договора 2 расчеты производятся по показаниям приборов учета, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.7. договора, правильность которых контролируется Предприятием в соответствии с пунктом 2.8. договора.

Согласно пункту 3.5. договора 2 расчеты Абонента с Предприятием осуществляются путем выставления Предприятием платежного требования.

Срок оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие, составляет двадцать календарных дней (пункт 3.6. договора).

Пунктом 3.7. договора 2 предусмотрено, что в случае неоплаты платежного требования по истечении 20 дней с момента его выставления Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки исходя из размера процентной ставки рефинансирования.

В пункте 7.1. договора 2 стороны согласовали, что условия договора 2 применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения, с 01.01.2011.

Во исполнение указанных выше договоров истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, которые ООО "ЖЭК "Созвездие" в нарушение условий договоров оплачены в полном объеме не были.

Согласно расчетам истца задолженность по договору 1 составляет 24 824,04 руб. период с 31.12.2012 по 30.04.2014, задолженность по договору 2 составляет 13 017,85 руб. период с 31.12.2012 по 30.04.2013.

В связи с тем, что ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 11 Правил N 167 прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет размера задолженности проверен судом и обоснованно признан правильным.

Довод подателя жалобы о том, что при расчете задолженности с 01.09.2012 истцом был применен неверный норматив, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку размер задолженности рассчитан, исходя не из нормативов потребления коммунальных услуг, а в соответствии с условиями договоров - по показаниям прибора учета. Указанное обстоятельство было подтверждено представителем истца в судебном заседании апелляционной инстанции 24.04.2014.

Документальные основания и обоснование для применения в спорный период расчетов, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о задолженности за периоды до июля 2010 включительно, что составило 5 353,43 руб. задолженности от общей суммы взыскиваемой задолженности. В связи с указанных в данной части исковых требований правомерно отказано.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты образовавшейся задолженности за оказанные услуги по договорам в размере 32 488,46 руб. не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил указанные исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предъявленный ко взысканию, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований истца.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

При обращении в апелляционный суд с апелляционной жалобой ответчик не представил доказательств оплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. При указанных обстоятельства с ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 по делу N А56-49361/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова