Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 14АП-3760/14

г. Вологда

29 апреля 2014 г.

Дело N А05-386/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2014 года по делу N А05-386/2014 (судья Шашков А.Х.),

установил:

муниципальное образование "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска (ОГРН 1022900509521) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2014 года по иску муниципального образования "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска к Архангельской области в лице Министерства финансов Архангельской области (ОГРН 1032900016016) о взыскании 150 000 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба муниципального образования "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 25.04.2014 со штрих-кодом N 16300008526559, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-386/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу муниципального образования "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального образования "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2014 по делу N А05-386/2014 (регистрационный номер 14АП-3760/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, г. Архангельск, пл. В.И.Ленина, д. 5

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 26.07.2013 N 002-38/1023 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 25.04.2014 N 60456 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 марта 2014 года по делу N А05-386/2014 на 6 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева