Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 13АП-7385/14

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2014 г.

Дело N А56-71228/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Цвигайло Натальи Вячеславовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 по делу N А56-71228/2013(судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Цвигайло Натальи Вячеславовны

к Цвигайло Дмитрию Александровичу, Тесля Владимиру Валерьевичу

3-е лицо: ООО "Авангард", Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки

установил:

Цвигайло Наталья Вячеславовна обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 по делу N А56-71228/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 28.03.2014 апелляционная жалоба Цвигайло Натальи Вячеславовны оставлена без движения, срок для устранения допущенных нарушений установлен до 25.04.2014..

По состоянию на 29.04.2014 определение суда от 28.03.2014 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 28.03.2014 направлена Цвигайло Н.В. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Копия определения от 28.03.2014 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает Цвигайло Н.В. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28.03.2014 опубликовано 29.03.2014.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7385/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах

Судья

В.В. Черемошкина