Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 11АП-5463/14

г. Самара

29 апреля 2014 г.

Дело N А65-2940/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Шакировой И.Р.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу N А65-2940/2014 (судья Кириллов А.Е.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", г. Казань,

к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,

судебному приставу-исполнителю Шакировой И.Р.,

с участием:

взыскателя - Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,

о признании недействительным и отмене постановления, о возврате должнику суммы взысканного исполнительского сбора 29 786 руб. 09 коп., суммы в размере 55 523 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Шакирова И.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу N А65-2940/2014.

Определением суда от 03 апреля 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 28 апреля 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы взыскателю - Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань, и третьему лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 03 апреля 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 03 апреля 2014 г. получена подателем апелляционной жалобы 09 апреля 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 68 55447 2.

Однако, в срок до 28 апреля 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы взыскателю - Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань, и третьему лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Шакировой И.Р. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 марта 2014 года N 229 и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Шакировой И.Р.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

С.Т. Холодная